亚太地区强制性可持续发展报告系列特刊-澳大利亚启动报告工作_7页_12mb

报告摘要

亚太地区强制性可持续发展报告系列总结

核心内容

澳大利亚启动了首批依据AASB S2准则进行的强制性气候相关披露，为亚太地区提供了重要的实践参考。这批报告主体包括25家上市公司，它们是澳大利亚规模最大、体系最成熟的机构，具备完善的财务报告架构和一定的自愿性气候披露经验。尽管如此，由于准则全新且缺乏先例，企业在披露过程中仍面临诸多挑战。

主要观点

情景分析方法多样化：大多数企业依赖IPCC、NGFS或IEA等现有路径模型，部分企业则开发了内部情景。情景选择与分析深度差异较大，从纯定性评估到资产层级压力测试均有涉及。
风险披露多于机会披露：在气候相关风险与机遇（CRRO）中，转型风险占比47%，物理风险占比31%，而机会仅占22%。这反映了企业在气候议题上仍以风险为核心，对机遇的关注尚显不足。
财务影响量化难度高：仅有一半企业对气候相关风险的财务影响进行了量化，其余仅采用定性描述。财务影响的量化是监管与投资者关注的重点，但目前缺乏统一的行业标准和先例。
排放与目标披露反映市场成熟度：所有企业均报告了范围1和范围2排放，其中40%在宽限期内主动披露范围3排放。多数企业设定了气候目标，尤其在能源和采掘行业更为普遍。
跨职能协作是关键：首次披露需要多部门协同，包括可持续发展、财务和运营团队。清晰的沟通机制和定期会议有助于确保披露内容符合监管要求。
数据治理是基础性工作：尽管准备充分，企业仍普遍依赖电子表格进行数据整合，尚未建立自动化系统。数据责任归属和处理标准的明确是提升数据治理能力的起点。
主动管理利益相关方评审至关重要：提前与鉴证机构和利益相关方沟通，有助于完善披露流程和文档记录，降低未来合规成本。

关键信息

首批披露企业占比低：目前仅占澳大利亚所有实体的不到0.5%，表明该领域仍处于早期发展阶段。
ISSB准则影响广泛：全球已有36个司法管辖区采纳与ISSB准则一致的强制性气候报告要求，澳大利亚的实践具有普遍参考价值。
中国与澳大利亚披露趋同：中国财政部和交易所的可持续披露准则底层逻辑与ISSB高度一致，企业需同时应对A股、港股及出海合规的披露要求。
披露质量分化明显：部分企业提供了详尽的财务估算，而另一些仅披露了关键假设，质量参差不齐。
文档记录与方法透明度是重点：企业需确保方法论清晰留痕，文档体系完整，以应对日益严格的鉴证要求。

管理层应向团队提出的问题

是否明确了信息披露责任主体及跨团队职责分工？
是否建立了定期更新和深度分析的工作节奏，确保所有利益相关方达成共识？
是否有效利用了报告发布前的窗口期，使管理层、董事会及审计机构充分审议相关判断？
数据收集与分析流程是否具备可重复性和可靠性？
是否将现有风险管理流程与气候相关披露需求进行了整合？
是否积极尝试运用新兴工具、平台或人工智能技术支持数据验证与分析？

企业准备的优先议程

建立可审计、可追溯的信息生产流程：借鉴财务报告的成熟实践，确保气候信息的透明度与可信度。
推动气候数据治理：明确数据责任归属，建立内部控制与留痕标准，为未来系统化投入奠定基础。
与监管机构、鉴证机构及行业同业积极对话：参与准则讨论与实践建立，争取在监管预期形成阶段获得先发优势。
将气候风险纳入企业风险管理体系（ERM）：确保气候风险的识别、评估与缓释融入战略决策流程，提升报告的长期价值。

未来展望

随着气候披露要求的不断演进，企业需持续优化披露流程，提升数据治理能力，并加强跨部门协作。情景分析与财务影响量化等领域的实践将在市场反馈和监管要求下逐步成熟，形成更统一的行业标准。同时，企业应提前布局，为未来的合规挑战做好准备，以确保在气候报告的“新时代”中占据有利位置。

作者信息

安娜·谢尔顿-阿加：主管，亚太区负责人，可持续发展报告解决方案
保罗·多布森：合伙人，亚太区可持续发展负责人，审计与鉴证
大卫·罗杰斯：管理合伙人，审计与鉴证，澳大利亚
莎拉·金塞拉：合伙人，首席人才官，审计与鉴证，澳大利亚
乔纳森·斯特伦：常务董事，审计与鉴证，澳大利亚
德勤中国联系人：
- 谈亮：可持续发展服务主管合伙人
- 胡建宇：可持续发展与新兴技术鉴证业务主管合伙人
- 马啟龙：可持续发展与新兴鉴证业务合伙人
- 许圭万：合伙人，韩国
- K·甘内桑·科兰·德·韦卢：合伙人，东南亚
- 北潟将和：合伙人，日本
- 普拉蒂克·沙阿：合伙人，南亚
- 竹中慎一：合伙人，日本
- 里基·斯坦奇：合伙人，新西兰
- 施俊弘：合伙人，台湾
- 威尔·西蒙斯：亚太地区气候与可持续发展负责人
- 马啟龙：合伙人，中国
- 威尔·西蒙斯：亚太地区可持续发展负责人