中小盘主题：智能汽车系列专题（二），软件篇，迈向SOA软件架构，软件定义汽车成为现实-20210504-开源证券-29页_2mb

报告摘要

中小盘研究团队 - 智能汽车系列专题（二）：软件篇——迈向SOA软件架构，软件定义汽车成为现实

核心内容

随着“软件定义汽车”成为产业共识，汽车软件架构正由“面向信号”向“面向服务（SOA）”转型。这一转型不仅提升了软件的灵活性与可扩展性，还为整车厂和软件供应商带来了新的盈利模式与市场机遇。SOA架构通过模块化、标准化的方式，使汽车能够在不增加硬件的情况下，通过软件配置实现差异化服务，推动“千人千面”理念的实现。

主要观点

软件定义汽车的兴起：
- 特斯拉率先实现“硬件为入口、软件为服务”的商业模式，带动了整个行业对车载软件的重视。
- 传统整车厂通过成立子公司、软件部门或与供应商合作等方式加速布局车载软件。
- 软件具备边际开发成本低、可快速迭代等优势，成为汽车差异化竞争的关键。
SOA架构的优势：
- SOA架构将ECU及其功能模块化、标准化，实现软硬件解耦。
- 新增功能只需调用已有的服务模块，无需重新编译所有ECU软件，极大降低开发成本。
- 通过标准化接口，支持第三方开发者和应用厂商参与，构建类似智能手机的开发生态。
软件架构的分层与价值分布：
- 汽车软件架构分为系统软件（虚拟机、内核、中间件）、功能软件（传感器抽象、感知融合等）和应用软件（信息娱乐、自动驾驶等）。
- 短期内系统软件（如QNX、Linux内核）占据主导地位，长期来看，应用层（如智能座舱、自动驾驶）将成为价值增长点。
车载操作系统的竞争格局：
- 操作系统分为面向整车厂和面向消费者的两种类型。
- 实时操作系统（如QNX、Linux）用于车控系统，注重安全性和可靠性。
- 非实时操作系统（如Android、AGL）用于信息娱乐系统，注重兼容性与生态。
云端安全与软件信息安全的重要性提升：
- 随着智能网联汽车的发展，云端软件复杂性增加，带来新的信息安全挑战。
- 软件信息安全将成为未来智能汽车的重要组成部分，涉及攻击面扩展、漏洞修复难度增加等问题。

关键信息

软件定义汽车的商业模式：特斯拉通过OTA升级实现软件收费，带动整车厂向出行服务供应商转型。
OTA升级：已成为车企实现持续盈利的重要手段，特斯拉已实现多次OTA升级，涵盖功能优化与新增。
SOA架构：推动汽车软件与硬件解耦，实现灵活配置和快速迭代。
操作系统类型：
- 实时操作系统：QNX、Linux（微内核）、RT-Linux、VxWorks等。
- 非实时操作系统：Android、AGL、特斯拉Version、百度Apollo、华为鸿蒙OS、腾讯TAI、阿里AliOS等。
软件信息安全：随着车联网发展，云端攻击风险增加，软件信息安全成为重要议题。
受益标的：德赛西威、中科创达、华阳集团、光庭信息（拟上市）。

操作系统类型与代表厂商

操作系统类型	代表厂商
面向整车厂的实时操作系统	QNX、RT-Linux、VxWorks
面向整车厂的非实时操作系统	AGL、Android
面向消费者的实时操作系统	特斯拉Version、百度Apollo、华为鸿蒙OS
面向消费者的非实时操作系统	腾讯TAI、阿里AliOS

受益标的分析

德赛西威：
- 卡位智能驾驶黄金赛道，绑定英伟达。
- 为小鹏、理想等车企提供智能驾驶域控制器。
- 搭载QNX虚拟机技术与实时操作系统，实现多屏智能座舱与智能网联服务。
中科创达：
- 车载操作系统龙头，提供全栈解决方案。
- 借助5G与AI技术，开拓物联网市场。
- 与高通等厂商合作，优势明显。
华阳集团：
- 国内智能座舱领跑者，与华为合作拓展市场。
- 拥有HUD、无线充电等核心产品，绑定大客户。
光庭信息（拟上市）：
- 车载软件龙头，具备SDV时代的发展潜力。
- 有望通过软件定义汽车趋势获得更大市场空间。

风险提示

国内汽车智能化升级不及预期，可能影响车载软件需求增长。
软件信息安全问题可能带来产品召回、安全风险上升等影响。

图表与数据

图1：传统整车厂通过多种模式加码车载软件研发。
图2：特斯拉95%以上已售车型实现硬件预埋。
图3：特斯拉自动驾驶数据累计里程超过51亿英里。
图4：特斯拉基于领先的软硬件架构实现“硬件预埋、软件收费”。
图5：苹果软件及服务收入增速保持在20%左右。
图6：苹果软件服务毛利率显著高于硬件。
图7：预计2030年全球汽车软件开发市场规模达500亿美元。
图8：SOA架构下，功能改变只需更新部分软件。
图9：基于SOA理念的软件架构示意图。
图10：智能汽车软件架构分层图。
图11：虚拟机技术可运行不同类型操作系统。
图12：系统内核是软件架构的核心。
图13：系统内核可分为微内核、宏内核、混合内核。
图14：系统内核竞争格局高度稳定。
图15：AUTOSAR将基础软件封装为包。
图16：AUTOSAR实现软硬件解耦。
图17：AP AUTOSAR架构遵循SOA理念。
图18：AUTOSAR全球会员超过284个。
图19：东软睿驰基于AUTOSAR开发NeuSAR中间件。
图20：功能软件主要包括传感器抽象、定位、感知融合等模块。
图21：车载操作系统从技术与产品两个角度定义。
图22：QNX基础产品包括虚拟机、微内核、软件平台。
图23：QNX具备较高的实时性。
图24：特斯拉通过OTA升级系统版本至V10.0。
图25：华为鸿蒙OS系统架构。
图26：百度Apollo基于ROS定制内核，打造开源自动驾驶平台。
图27：腾讯TAI3.0拥有丰富的应用生态。
图28：AliOS是基于Linux内核深度定制的国产车载操作系统。
表1：车规级Hypervisor技术厂商较少，QNX占据主导地位。
表2：Classic AUTOSAR与Adaptive AUTOSAR性能对比。
表3：OTA升级带来的软件能力为造车新势力盈利新方向。
表4：部分汽车网络安全事件。
表5：Android系统级车载OS的特性与优势。

总结

随着智能汽车的发展，软件定义汽车成为现实，SOA架构为实现这一目标提供了技术基础。系统软件（如QNX、Linux内核）在短期内至关重要，而应用层（如智能座舱、自动驾驶）在长期中具备更大价值。操作系统作为软件架构的核心，正成为整车厂和科技公司争夺的焦点，未来将形成多元化的竞争格局。在这一趋势下，德赛西威、中科创达、华阳集团、光庭信息等企业将受益，但同时也要面对国内智能化升级不及预期及软件信息安全等风险。

展开完整摘要