中诚信国际-2019年前三季度新债估值跟踪报告-2019.11-9页_785kb
报告摘要
中诚信2019年前三季度新债估值跟踪报告总结
核心内容
本报告总结了中诚信研究院2019年前三季度对新发债券的估值跟踪情况,分析了估值准确率、影响因素及未来优化方向。
主要观点
- 估值准确率提升:2019年第三季度的估值准确率和稳定性较前两个季度有所提升,超过三成的新发债票面利率与预估收益率差距在5bp以内。
- 超额利差靠拢趋势明显:近九成的新发产业债和近八成的新发城投债在跟踪日开始后,超额利差向中诚信预估数值靠拢,表明二级市场对新债信用判断与中诚信预判趋于一致。
- 市场偏好与议价能力影响显著:市场对高信用主体和短期债券的偏好增强,议价能力强的主体(如央企、大型国企、财政状况好的城投)能以较低成本发行债券,而资质弱的民营企业则面临较高成本。
- 特殊条款对估值影响有限:附加某些有利于投资人的特殊条款(如回售权、事先约束)并未显著降低发行成本,反映出市场对信用风险的担忧使条款的风险缓释作用减弱。
- 估值模型优化效果显著:通过第二阶段修正,估值准确率从59%提升至84%,平均误差从29.60bp降至15.86bp,其中参照债券对估值准确性的提升贡献尤为突出。
关键信息
估值步骤与影响因素
- 第一阶段估值:基于发债主体资质、券种、特殊条款及市场资金面判断债券的基本价格。
- 第二阶段修正:根据市场偏好和发债主体近期发债成本对第一阶段结果进行修正,进一步提高估值准确性。
- 影响因素:
- 存续债数量少会导致估值准确率下降。
- 债券期限短、票面利率高、特殊条款多等因素对估值产生影响。
- 发债主体议价能力差异显著,影响其发行成本。
估值效果数据
- 产业债:有靠拢趋势的占89.52%,跟踪期内全部有效的占62.90%,有效概率超过60%的占66.13%。
- 城投债:有靠拢趋势的占78.26%,跟踪期内全部有效的占34.78%,有效概率超过60%的占39.13%。
- 参照债券影响:87%的新发债票面利率与参照债券的差距在25bp以内,平均差值为12.37bp,准确率高达91%。
特殊条款影响分析
| 特殊条款 | 单独出现次数 | 平均票面超额利差(单独) | 与其它条款共同出现次数 | 平均票面超额利差(共同) | 市场隐含评级不低于AAA-的债券占比 | 条款倾向及分析 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 交叉违约 | 54 | 24.11 | 215 | 32.33 | 9/269 | 有利于投资人,主体资质较差,常与其他条款共同出现 |
| 事先约束 | 93 | 17.14 | 203 | 34.87 | 24/296 | 有利于投资人,主体资质较差,常与其他条款共同出现 |
| 控制权变更 | 8 | 49.89 | 37 | 58.64 | 0/45 | 有利于投资人,主体资质差,常与其他条款共同出现 |
| 持有人回售权 | 1 | -50.19 | 120 | 9.45 | 17/121 | 有利于投资人,主体资质略差,常与调整票面利率条款共同出现 |
| 发行人赎回权 | 0 | - | 50 | 71.61 | 20/50 | 有利于发行人,主体资质好,常与续期权条款共同出现 |
| 发行人续期权 | 0 | - | 52 | 86.37 | 34/52 | 有利于发行人,主体资质很好,常与调整票面利率条款共同出现 |
| 发行人提前偿还 | 5 | -1.7 | 1 | -11.45 | 0/6 | 有利于投资人,主体资质差,多为长期限城投债 |
| 无特殊条款 | 693 | 3.98 | - | - | 314/693 | 常见于优质主体 |
| 超短期债(期限短于2个月) | 47 | -35.66 | - | - | 26/47 | 常见于优质主体,超额利差大幅下降 |
未来展望
- 模型优化:将继续积累样本、总结规律,提升模型的准确性和适用性。
- 信用资质跟踪:通过计算主体超额利差,对同一行业内的发债主体进行信用资质跟踪,重点关注资质下降、违约风险增加的主体。
- 参照债券扩展:尝试放宽参照债券的选择标准,使其覆盖更多新发债,同时保持准确率不显著下降。
- 市场流动性关注:新发债在二级市场成交规模小,需继续积累交易样本以提高预判能力。
结论
中诚信的估值模型在2019年前三季度表现良好,准确率显著提升,尤其在第二阶段修正后效果显著。未来将通过优化模型、扩展参照债券范围及加强信用资质跟踪,进一步提高估值的科学性和实用性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载