2018-生鲜供应链深度报告_兵马未动_粮草先行_37页-2mb
报告摘要
生鲜供应链深度报告总结
核心内容
本报告分析了中国生鲜供应链体系的现状与痛点,指出当前体系在农业、物流与零售三个维度存在效率不匹配、成本高、损耗高、加价高以及信息不对称等问题。同时,对比了传统供应链与现代化供应链的差异,并探讨了生鲜新零售供应链模式,包括超市与开放平台两种主要形式。
主要观点
-
生鲜供应链痛点:
生鲜供应链涉及农业、物流与零售,由于产业对接不均衡、效率不匹配,导致成本高、损耗高、加价高。主要问题包括:- 产品流通半径小,滞销是常态;
- 流通环节多,链条长,损耗大;
- 生产端产品质量缺乏标准,安全难以控制;
- 渠道端加价率高,价格不透明;
- 消费者对新鲜、安全食材的需求与实际供应存在矛盾。
-
传统供应链VS现代供应链:
传统供应链模式以农贸市场为中心,中间渠道多、效率低;而现代供应链体系以超市为核心,实现全产业链管控,效率更高。开放平台型供应链则通过互联网整合订单,担当一批商角色,提升物流效率与规模。 -
生鲜新零售模式对比:
- 封闭式供应链(超市):如永辉超市、家家悦,具备较强的选品能力、品类丰富度、物流中心效率和损耗控制能力,毛利率和净利率表现优于传统模式,具备长牛潜力。
- 开放式B2B平台:如美菜、宋小菜、善之农,依托互联网收集订单,提升采购与物流效率,损耗率低,具备成为独角兽企业的潜力。
关键信息
商品端分析
- 猪肉:上游规模化趋势明显,南北双雄格局形成,流通环节效率仍有提升空间。
- 水产品:供应不稳定,标准化程度低,产品安全问题突出,需加强养殖管理与技术应用。
- 蔬果:种植分散,依赖冷链,损耗率高,标准化问题难以短期解决。
- 水果:进口与国内采购结合,标准化程度相对较高,但流通成本依然较高。
供应链模式对比
| 模式 | 特点 | 优势 | 劣势 |
|---|---|---|---|
| 传统供应链 | 渠道多,效率低 | 成本低,覆盖广 | 损耗高,加价率高 |
| 现代超市供应链 | 全产业链管控 | 效率高,管理标准化 | 覆盖有限,扩张难度大 |
| 开放平台供应链 | 互联网整合订单,担当一批商 | 效率提升快,具备规模化潜力 | 标准化与质量控制较弱 |
财务数据对比(部分企业)
| 项目 | 中百集团 | 永辉超市 | 家家悦 | 高鑫零售 | 华联综超 | 天虹股份 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 毛利率% | 21.78 | 20.84 | 21.58 | 24.11 | 21.63 | 25.76 |
| 销售费用率% | 17.74 | 14.42 | 16.01 | —— | 18.39 | 18.42 |
| 管理费用率% | 3.29 | 3.04 | 2.17 | —— | 2.32 | 2.07 |
| 净利率% | 1.40 | 2.96 | 2.37 | 2.65 | -1.76 | 3.24 |
| ROE(平均)% | 2.26 | 9.27 | 12.92 | 12.67 | 2.94 | 12.37 |
| 营收CAGR(5年)% | -0.64 | 18.87 | 7.72 | 5.62 | -0.93 | 5.21 |
| 净利润CAGR(5年)% | -17.67 | 27.34 | 4.53 | 3.58 | 8.05 | 4.15 |
标杆企业分析
- 永辉超市:全国化供应链体系最强,拥有12个物流中心,生鲜占比高,损耗率低,毛利率稳定,具备较强的扩张能力。
- 家家悦:区域性加密,依托山东物产,构建区域供应链体系,具备较强的本地化采购能力。
- 盒马鲜生:依托阿里品牌与流量,采用海外直采与区域直采相结合的模式,整体规模较小。
- 善之农:依托互联网平台“菜买卖”,实现线上线下融合,覆盖上海地区600多家农贸市场,线上订单活跃,具备成为服务型企业的潜力。
结论
中国生鲜供应链体系面临诸多挑战,包括信息不对称、损耗率高、渠道加价率高以及基础设施落后。现代供应链体系,尤其是以超市为中心的封闭式供应链,具备更高的效率与标准化管理能力,能够有效降低损耗与加价。开放平台型供应链则通过互联网技术整合需求,提升采购与物流效率,具备成为独角兽企业的潜力。未来,随着新技术与数字化的发展,生鲜供应链体系将向“扁平化+规模化”方向演进,形成更高效的流通模式。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载