2016年-数据局_埃森哲：城市转型的平衡之道埃森哲中科院新资源经济城市指数报告_32页_2mb

埃森哲中科院新资源经济城市指数报告2015总结

核心内容

《埃森哲中科院新资源经济城市指数报告2015》旨在通过新资源经济城市指数，评估中国城市在经济发展、资源环境可持续性和发展能力方面的综合表现。该指数涵盖了100个城市，比2013年的73个城市增加了27个，更全面地反映了中国城市的发展现状和未来挑战。报告指出，城市在追求经济增长的同时，面临着资源环境承载力的极限问题，亟需实现经济与环境的协调发展。

主要观点

1. 城市经济与资源环境的矛盾

• 中国城市经济发展高度依赖资源消耗，导致环境质量退化。
• 城市规模越大，经济绩效越高，但资源环境可持续性得分却下降，尤其是大城市和特大城市。
• 雾霾污染成为城市环境问题的焦点，PM2.5浓度与经济发展水平、产业结构密切相关。
• 人均GDP7万元以上的城市资源环境可持续性下降，而人均GDP5万元以下的城市面临经济绩效下滑的挑战。

2. 城市发展能力的提升

• 发展能力与经济绩效和资源环境可持续性之间存在正向关系。
• “互联网+”指数与新资源经济指数呈正相关，表明数字技术对城市转型具有积极影响。
• 信息化和智能化水平提升有助于减少资源消耗和环境负荷。

3. 城市群的发展挑战

• 城市群作为区域经济发展的主体，面临着更严峻的资源环境压力。
• 长三角、京津冀、珠三角等城市群经济绩效高，但资源环境可持续性相对较差。
• 成渝和长江中游城市群虽经济绩效较低，但在资源环境可持续性和发展能力方面与沿海城市群差距不大，仍需加强创新能力与信息化水平。

关键信息

1. 新资源经济指数构成

新资源经济指数由三个维度构成：

• 经济绩效：衡量城市经济发展的水平和能力。
• 资源环境可持续性：评估城市在资源利用和环境保护方面的表现。
• 发展能力：反映城市在创新、信息化和管理方面的综合能力。

2. 城市分类与特征

报告将100个城市分为四类：

• 高歌猛进型：经济发达，但环境质量退化明显。
• 适度平稳型：经济发展中等，环境质量较好。
• 产能落后型：经济发展偏弱，环境质量差。
• 基础薄弱型：经济发展滞后，环境质量一般。

3. 重点城市表现

• 深圳：综合得分第一，资源环境可持续性排名上升。
• 北京和上海：经济绩效高，但资源环境可持续性排名较低。
• 大连：曾是环境与经济协调发展的典范，但近年面临结构失衡。
• 成都：工业化快速推进，资源环境压力大，需加快产业结构调整。
• 绍兴：民营经济活跃，但环境质量堪忧，需加快产业转型。
• 太原：重化工城市，面临资源保障和环境治理双重挑战。

4. 雾霾与新资源经济的关系

• 雾霾污染与经济总量、产业结构密切相关，PM2.5浓度越高，环境质量越差。
• 高经济绩效城市往往伴随高PM2.5浓度，需通过产业结构调整和能源转型来改善环境。
• 通过分析发现，城市发展的雾霾拐点可能随着产业转型和能源结构变化出现。

结构清晰的总结

一、城市经济与资源环境的脱钩问题

• 中国城市经济增长未能摆脱对资源环境的依赖，导致环境质量退化。
• 超大城市和特大城市资源环境可持续性下降，尤其在空气质量方面。
• 人均GDP7万元以上的大城市资源环境可持续性得分低于人均GDP5-7万元的城市。

二、城市发展的类型与挑战

• 高歌猛进型城市：经济发达，但环境质量退化，需关注资源环境可持续性。
• 适度平稳型城市：经济发展中等，环境质量较好，是未来发展的重点区域。
• 产能落后型城市：依赖重化工产业，环境质量差，需加快产业结构调整。
• 基础薄弱型城市：经济发展滞后，资源利用效率和环境效率低，需提升信息化和创新能力。

三、城市群的发展现状与趋势

• 城市群是区域经济发展的主体，但面临资源环境承载力的挑战。
• 长三角、珠三角和京津冀城市群经济绩效高，但资源环境可持续性较差。
• 成渝和长江中游城市群经济绩效较低，但发展能力与沿海城市群接近，需提升信息化和创新能力。

四、数字技术与城市转型

• “互联网+”指数与新资源经济指数呈正相关，表明数字技术对城市转型具有重要推动作用。
• 信息化和智能化水平提升有助于减少资源消耗和环境负荷。
• 城市应积极应用数字技术，实现低资源消耗、低环境负荷的经济发展模式。

五、雾霾治理与城市转型

• 雾霾污染迫使城市重新思考发展模式，治理雾霾需要调整产业结构和能源消费结构。
• PM2.5浓度与城市经济规模、产业结构密切相关，需通过政策和技术创新来改善。
• 雾霾拐点可能随着产业转型和能源结构变化出现，城市需加快转型步伐。

附录与图表

• 报告附有多个图表，展示了不同规模城市、不同经济水平城市以及城市群的指标得分变化。
• 图表显示，经济绩效和资源环境可持续性之间的脱钩问题依然严峻。
• 通过对比分析，可以更清晰地了解城市发展的现状和未来方向。

该报告为中国城市的发展和转型提供了重要的参考依据，强调了实现经济增长与资源环境可持续性协调发展的重要性，并指出数字技术、产业结构调整和政策支持是推动城市转型的关键因素。