20210802-安信证券-深度复盘系列之2015-2018年美国加息周期_23页_2mb
报告摘要
中美货币政策与资产价格变化复盘总结
核心内容概述
本文回顾了2015-2018年期间美国和中国在加息周期中的货币政策及资产价格变化,旨在分析未来中美货币政策节奏及对我国股市的影响。通过历史数据对比,指出加息对市场的影响主要集中在初期和末期,且科技成长板块在加息周期中表现相对抗跌。
美国加息周期回顾
2015年:靴子落地,开启加息
- 美联储于12月首次加息,将利率上调至 $0.25% - 0.5%$。
- 美股表现震荡,标普500全年下跌 $1.8%$,纳指上涨 $4.8%$。
- 通胀低迷,CPI一度为负,但后期逐渐回升。
2016年:稳经济慢加息
- 由于经济增速不及预期,加息进程暂缓,仅12月加息。
- 美股全年上涨,标普500上涨 $8.5%$,纳指上涨 $6.3%$。
- 大宗商品价格上涨,推高通胀,为加息提供支撑。
2017年:“宽财政+紧货币”
- 特朗普政策推动经济高增长,美联储三次加息,利率升至 $1% - 1.5%$。
- 美股全面走牛,标普500上涨 $19.4%$,纳指上涨 $28.2%$。
- 美债收益率先下后上,缩表开始,长端利率上行。
2018年:紧货币+贸易战
- 美联储四次加息,利率升至 $2.0% - 2.5%$。
- 美股冲高回落,标普500全年下跌 $6.2%$,纳指下跌 $3.9%$。
- 18Q4因加息、经济基本面恶化和贸易摩擦导致股市暴跌,纳指跌幅最大。
美国加息周期对股市影响
- 加息初期:市场情绪波动,但调整幅度较小。
- 加息末期:流动性收紧叠加经济衰退预期,股市出现大幅下跌。
- 科技成长板块:受盈利增长推动,表现优于其他板块,如纳指上涨 $75.3%$,互联网和计算机板块分别上涨 $165.2%$ 和 $109.7%$。
- 市场调整顺序:纳指 > 标普500 > 道指,反映科技股对利率变化更敏感。
中国货币政策与资产价格变化
2015年:通缩持续,货币宽松
- GDP增速 $7.04%$,PPI和CPI均处于低位。
- 货币政策持续宽松,推动股市和房地产市场上涨,但也导致泡沫。
- 上证综指上涨 $59.7%$,创业板指上涨 $165%$,但随后因股灾回调。
2016年:经济复苏,货币政策转向
- GDP增速 $6.85%$,通胀回升,货币政策转向紧缩。
- 股市熔断后震荡上行,标普500和纳指表现优于其他板块。
- 债券市场从牛转熊,10年期国债收益率上升20bp。
2017年:内外稳定,政策紧缩
- GDP增速 $6.95%$,通胀升温,货币政策紧缩。
- 股市结构性牛市,消费和金融板块表现突出。
- 债市延续熊市,10年期国债收益率上升87bp。
2018年:经济掉头,贸易摩擦
- GDP增速 $6.75%$,经济下行,贸易摩擦加剧。
- 股市大熊市,上证综指下跌 $24.6%$,沪深300下跌 $25.3%$。
- 资产价格普遍下跌,科技股跌幅最大。
复盘启示
- 加息对美股影响:主要集中在初期和末期,末期调整幅度更大,受经济基本面影响。
- 科技成长板块表现:受盈利推动,表现优于其他板块,不受宏观政策影响。
- 中国货币政策独立性:近年来中国货币政策不再一味跟随美国,更注重国内经济形势。
- 未来展望:若美欧经济复苏不及预期,流动性拐点或于9月及以后到来。
风险提示
- 美债收益率快速上行
- 全球疫情未得到有效控制
- 国内信用收缩超预期
投资策略建议
- 关注科技成长板块:只要相关行业保持快速增长,未来仍有望走出独立行情。
- 警惕加息末期风险:经济基本面和企业盈利不及预期可能引发股市调整。
- 把握国内货币政策节奏:在经济下行和贸易摩擦背景下,国内货币政策可能更为灵活。
资产价格对比分析
| 时间区间 | 美债十年收益率 | 国债十年收益率 | 中美利差 | 上证综指 | 沪深300 | 中证500 | 创业板指 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2015年 | 2.3 | 2.8 | 0.6 | 16.5 | 9.4 | 54.5 | 71.8 |
| 2016年 | 2.5 | 3.0 | 0.6 | 15.8 | 12.3 | 46.7 | 42.4 |
| 2017年 | 2.4 | 3.9 | 1.5 | 15.6 | 17.8 | 28.7 | 41.3 |
| 2018年 | 2.7 | 3.2 | 0.5 | 11.0 | 10.2 | 16.2 | 22.0 |
行业表现对比
| 行业 | 2015Q1 | 2015Q2 | 2015Q3 | 2015Q4 | 2016Q1 | 2016Q2 | 2016Q3 | 2016Q4 | 2017Q1 | 2017Q2 | 2017Q3 | 2017Q4 | 2018Q1 | 2018Q2 | 2018Q3 | 2018Q4 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 采掘 | 17.5 | 21.1 | -36.5 | 14.9 | -12.0 | -3.6 | 6.9 | 2.6 | 1.7 | -3.7 | 11.0 | -7.3 | -10.2 | -10.7 | 2.4 | -18.0 |
| 化工 | 35.0 | 26.9 | -40.1 | 35.1 | -18.3 | 2.4 | 4.6 | 5.2 | 0.5 | -6.4 | 8.7 | -5.1 | -3.5 | -10.0 | -5.5 | -16.8 |
| 钢铁 | 26.9 | 27.2 | -22.6 | 6.5 | -17.7 | -5.2 | 6.6 | 10.4 | 6.1 | -1.8 | 18.6 | -2.9 | -5.7 | -9.8 | -17.6 | -1.7 |
| 有色金属 | 27.3 | 10.4 | -37.1 | 30.6 | -12.6 | 6.6 | -3.4 | 2.0 | 4.8 | -4.7 | 28.7 | -9.4 | -5.8 | -18.0 | -11.2 | -14.1 |
| 建筑材料 | 24.2 | 15.2 | -27.0 | 24.5 | -16.1 | -2.0 | 13.0 | 8.0 | 5.8 | -4.4 | 5.4 | -2.4 | -1.3 | -17.6 | -1.7 | -12.8 |
| 电子 | 43.7 | 30.7 | -44.1 | 41.5 | -19.8 | 11.6 | -2.4 | -2.3 | 5.0 | -0.5 | 10.2 | -10.6 | 11.3 | -15.1 | -7.2 | -14.0 |
| 计算机 | 80.4 | 23.7 | -54.6 | 39.1 | -24.4 | 1.5 | -5.6 | -5.8 | -3.1 | 4.8 | -10.6 | 11.3 | -15.1 | -7.2 | -14.0 | -14.7 |
| 传媒 | 57.6 | 22.8 | -69.2 | 25.2 | -22.4 | -5.7 | -1.2 | -6.5 | -7.1 | -3.4 | -9.5 | -1.8 | -19.7 | -14.3 | -10.5 | -10.5 |
| 通信 | 42.9 | 26.4 | -45.5 | 37.7 | -23.3 | 3.1 | 3.9 | 0.5 | -0.7 | -4.1 | 10.5 | -7.2 | -4.5 | -23.7 | -1.8 | -4.0 |
| 食品饮料 | 15.3 | 24.7 | 28.3 | 19.0 | -8.5 | 9.8 | 1.6 | 7.1 | 9.5 | 0.1 | 0.3 | 3.6 | 6.0 | -2.7 | -14.5 | -18.0 |
| 休闲服务 | 44.0 | 25.9 | -33.3 | 31.3 | -18.3 | -6.0 | 5.1 | -2.8 | 3.8 | -7.4 | 2.7 | 0.6 | -7.4 | -11.2 | -5.7 | -0.1 |
| 家用电器 | 37.2 | 24.6 | -36.0 | 25.3 | -19.6 | 1.9 | 7.1 | -1.7 | 0.1 | 0.3 | 3.6 | 6.0 | -2.7 | -14.5 | -18.0 | -11.8 |
总结
- 加息影响:美国加息周期中,股市在初期和末期出现调整,末期调整幅度更大,受经济基本面影响。
- 科技成长板块:在加息周期中表现优于其他板块,盈利增长是主要驱动因素。
- 中国货币政策独立性:近年来中国货币政策更加注重国内经济形势,不再一味跟随美国。
- 资产价格变化:中国股市在加息周期中受到多方面影响,中证500跌幅最大,科技股表现最弱。
- 未来展望:若美欧经济复苏不及预期,流动性拐点或于9月及以后到来,关注国内货币政策调整。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载