2017国家高新区创新能力评价报告_154页-9mb

国家高新区创新能力评价报告（2017）总结

核心内容

《国家高新区创新能力评价报告（2017）》是科技部火炬高技术产业开发中心和中国高新区研究中心共同发布的第五期年度报告，基于国家高新区创新能力评价指标体系，对2016年国家高新区的创新能力进行综合评估。报告涵盖了创新资源集聚、创新创业环境、创新活动绩效、创新的国际化和创新驱动发展五个方面，共25个二级指标。

主要观点

• 创新能力持续增强：从2010年至2016年，国家高新区创新能力总指数持续增长，2016年总指数达到199.1点，6年内增长了99.1点，基本翻了一番。创新能力总指数在2016年的增长幅度和速度分别为18.2点和10.1%。
• 分项指数表现不一：创新创业环境指数和创新的国际化指数增长最为显著，分别增长了237.3点和25.9点。创新资源集聚指数增长23.4点，创新活动绩效指数增长10.1点，创新驱动发展指数增长2.9点。
• 区域和类别差异显著：东部地区国家高新区创新能力提升速度最快，而中西部地区虽然增速有所回升，但整体仍落后。创新型特色园区和非三类园区的创新能力提升速度最快，分别为13.0%和12.5%。
• 创新资源集聚加快：2016年国家高新区创新资源集聚指数为186.0点，同比增长14.4%。其中，企业研发人员全时当量达到132.8万人年，同比增长13.6%；高新技术企业数量达到12554家，同比增长31.3%。
• 创新创业环境持续优化：2016年创新创业环境指数为337.3点，同比增长12.9%。风险投资总额增长显著，创投机构当年对企业的风险投资总额增长对创新创业环境指标的贡献最大，达47%。
• 政策环境支撑创新：国家高新区通过政策体系的完善和优化，强化了对创新创业的支持。自创区在政策创新和先行先试方面表现突出，如科技成果处置收益、税收优惠等。
• 创新服务与合作发展：国家高新区各类创新服务机构数量持续增长，2016年达到2644家，同比增长19.3%。企业间合作最为活跃，产学研合作费用支出稳定增长。

关键信息

一、经济指标表现

• 截至2016年底，国家高新区总数为147家（146+1）。
• 园区生产总值（全口径）达到89827.9亿元，占全国GDP的12.1%。
• 拥有工商注册企业146.9万家，同比增长44.9%。
• 入统企业数达9.4万家，高新技术企业4.0万家，上市企业1596家。
• 企业营业收入、工业总产值、工业增加值分别达到28.1万亿元、20.1万亿元和4.08万亿元。
• 企业获得净利润、上缴税额分别达到1.89万亿元、1.59万亿元。

二、创新能力指数

• 创新资源集聚指数：186.0点，同比增长14.4%。
• 创新创业环境指数：337.3点，同比增长12.9%。
• 创新活动绩效指数：134.4点，同比增长8.1%。
• 创新的国际化指数：285.4点，同比增长10.0%。
• 创新驱动发展指数：129.3点，同比增长2.3%。

三、分项指数贡献

• 创新创业环境指数贡献最大，贡献率达42.1%。
• 创新资源集聚指数次之，贡献率为25.7%。
• 其他分项指数贡献相对较小。

四、区域和类别差异

• 区域差异：
  • 东部地区国家高新区创新能力总指标加权增长率为4.7%。
  • 东北、西部地区国家高新区创新能力总指标加权增长率分别提高7.3个和7.1个百分点。
  • 中部地区国家高新区创新能力总指标加权增长率最低，为2.3%。
• 类别差异：
  • 世界一流高科技园区、创新型科技园区、创新型特色园区创新能力总指标加权增长率分别为13.0%、12.5%、12.5%。
  • 自创区内园区创新能力总指标加权增长率为8.7%，自创区外园区为9.5%。

五、创新主体发展

• 各类研发机构数量达到19636家，同比增长15.8%。
• 高新技术企业数量达到12554家，同比增长31.3%。
• 高新技术企业营业收入、工业总产值、净利润、上缴税额、出口总额分别达到119370.1亿元、90343.0亿元、9791.0亿元、6201.0亿元和14179.5亿元。

六、创新服务与合作

• 各类创新服务机构数量达到2644家，同比增长19.3%。
• 企业开展产学研合作研发费用支出达到257.6亿元，同比增长21.3%。

七、创新国际化

• 国际创新平台加速发展，国际创新活动日益活跃。
• 国际人才密度较低，需进一步提升。
• 国际知识产权成果丰硕，本土企业是国际创新成果主体。
• 国际贸易总量不断攀升，国际贸易结构进一步优化。

八、创新驱动发展

• 人才价值方面，劳动者薪酬水平领先全国，但全球差距明显。
• 经济效率方面，经济价值创造效率持续提高，全球差距减小。
• 经济辐射方面，高新区经济规模持续扩大，区域经济贡献明显。
• 绿色发展方面，不同类别园区节能降耗成效差距大，需持续推动生态环境治理和建设。

九、国际比较

• 2017硅谷指数显示，硅谷保持螺旋状上升发展。
• 国家高新区在高学历和国际人才比重、人均注册专利数量方面表现突出，但工资收入水平和风险投资力度仍有提升空间。

附录与指标体系

• 指标体系：由创新资源集聚、创新创业环境、创新活动绩效、创新的国际化和创新驱动发展5个方面构成，共25个二级指标。
• 指标解释及数据来源：主要来源于国家统计局批准、火炬中心组织实施的国家高新区年度统计调查。
• 测算过程：包括对各项指标的加权计算和综合指数的构建。
• 园区分类说明：分为三类园区（世界一流高科技园区、创新型科技园区、创新型特色园区）和自创区内外园区。

总结

《国家高新区创新能力评价报告（2017）》全面展示了国家高新区在创新能力方面的表现，指出其在创新资源集聚、创新创业环境、创新活动绩效、创新的国际化和创新驱动发展等方面取得了显著进展。同时，报告也指出了存在的问题和不足，如国际人才密度较低、风险投资力度需加强等。未来，国家高新区需进一步优化创新环境，提升国际竞争力，推动高质量发展。