寿险行业_保险行业研究框架_36页_1mb
报告摘要
保险行业研究框架总结
一、寿险行业基础知识
1.1 保险公司分类
- 人寿和健康保险公司:以人的生存、死亡或疾病为保险标的,以寿险精算为基础,以长期业务为主。
- 财产和意外保险公司:以财产的损坏灭失或赔偿责任为保险标的,以非寿险精算为基础,以一年期短期业务为主。
- 再保险公司:分担直接保险公司的损失,直接保险公司也可从事再保险业务。
本文主要聚焦于寿险研究框架。
1.2 人身保险分类
- 按保障特征:定期寿险、终身寿险、两全保险、年金保险。
- 按产品特征:传统险、分红险、投连险、万能险。
- 按缴费模式:趸交、期交。
- 按销售渠道特征:个险、银保、营业部、专业代理公司和经纪公司、电话和互联网。
1.3 人寿保险产品四维分类
人寿保险业务可根据以下四个维度进行分类:
| 维度 | 分类 | 说明 |
|---|---|---|
| 保障特征 | 定期寿险 | 保障功能强,储蓄属性弱 |
| 保障特征 | 终身寿险 | 保障与储蓄兼具,储蓄属性增强 |
| 保障特征 | 两全保险 | 保障与储蓄兼具,储蓄属性更强 |
| 保障特征 | 年金保险 | 储蓄属性最强,保障功能弱 |
1.4 销售渠道特征
- 个险渠道:适合销售长期保障型或复杂保险产品,公司控制力度强,新业务价值高。
- 银保渠道:与银行合作,适合销售短期理财型产品,手续费率高,新业务价值低。
- 其他渠道:包括营业部、专业代理公司和经纪公司、电话和互联网等。
二、寿险盈利模式及价值评估体系
2.1 “三差”盈利模式
寿险公司利润来源包括:
- 利差益:投资收益率高于保单成本,产生盈利。
- 死差益:实际死亡率低于预定死亡率,产生盈利。
- 费差益:实际费用低于预定费用,产生盈利。
2.2 剩余边际释放
- 剩余边际释放是寿险会计利润的主要来源。
- 有效业务价值与剩余边际均反映未来利润的现值,但有效业务价值采用较高折现率(如11%)。
2.3 内含价值(EV)与新业务价值
- 内含价值:衡量公司在评估时点的价值存量,包括调整后的净资产与有效业务价值。
- 新业务价值:衡量公司在过去一年新增的价值,考虑业务结构、费用率、赔付率、新单持续率、投资收益及最低资本成本等因素。
三、保险资金运用情况
3.1 银保监会统计口径
保险资金主要配置在以下五大类资产中:
- 银行存款:占比14.85%
- 债券:占比34.36%
- 股票和证券投资:占比11.71%
- 其他类资产:占比39.08%
3.2 其他类投资
- 以非标投资为主,包括银行理财、信托计划、资管计划等。
- 优点:支持实体经济发展,获取稳定收益,久期长。
- 监管要求:其他金融资产上限30%。
3.3 债券投资
- 符合险企久期配置策略,但利率敏感,收益波动大。
- 无监管上限。
3.4 股票和证券投资
- 优点:提高流动性,提升总投资收益率。
- 缺点:受金融市场波动影响。
- 监管要求:上限30%。
四、保险公司估值方法比较
4.1 估值方法对比
| 方法 | 公式 | 优缺点 |
|---|---|---|
| P/B(市净率) | 市净率 = 每股市值 / 每股净资产 | 忽略保单未来价值,低估NBV |
| P/E(市盈率) | 市盈率 = 每股市值 / 每股盈利 | 忽视成长性,受短期利润影响 |
| P/EV(市内含价值) | EV = 内含价值 | 考虑盈利滞后性与波动性,反映保单未来价值 |
4.2 P/EV估值特点
- 适用于寿险行业,估值较为平滑,季节性不明显。
- 中国平安、新华保险、中国人寿及中国太保的P/EV估值中枢为1.14。
五、风险提示
- 保障型产品保费增速不及预期:转型与市场接受度存在不确定性。
- 市场波动影响:权益市场波动对投资收益和估值有双重影响。
- 利率下行风险:对保险资金配置的固定利率债券造成影响,增加投资不确定性。
六、总结
本报告系统分析了寿险行业的基础知识、盈利模式、资金运用情况及估值方法,指出:
- 寿险产品按保障特征、产品特征、缴费模式和销售渠道分类,各有不同功能与特性。
- 寿险公司盈利主要依赖“三差”模型(利差、死差、费差)及剩余边际释放。
- 保险资金配置以债券为主,其他类资产占比高,未来可能拓展投资范围。
- P/EV估值方法更适合寿险公司,反映其长期价值与未来利润。
- 保险行业面临保费增速、市场波动和利率下行等多重风险。
七、附注
- 本文作者:王维逸,中银国际证券非银研究团队。
- 报告日期:2019.10.18。
- 披露声明:报告内容为个人观点,不构成投资建议。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载