20211129-天风证券-医药生物行业点评_DRG_DIP持续推进_三维度布局投资机会_12页_1mb

医药生物行业：DRG/DIP支付方式改革分析总结

核心内容概述

2021年11月26日，国家医疗保障局发布《DRG/DIP支付方式改革三年行动计划》，提出全面覆盖和机制建设，推动从单一付费方式向多元复合式支付方式转变，从粗放式管理向精细化管理发展。目标是在2024年底实现全国所有统筹地区开展DRG/DIP付费方式改革，2025年底实现所有符合条件的住院医疗机构全覆盖。

主要观点

1. 支付方式改革路径

• 单一付费方式 → 多元复合式支付：医保支付方式将从按项目付费逐步转向按病种付费为主，辅以按床日、按人头等支付方式。
• 粗放式管理 → 精细化管理：通过DRG/DIP改革，提升医疗费用管理水平，引导医疗机构注重成本控制和效率提升。

2. DRG/DIP改革影响

• 支付标准与实际费用脱钩：医院在DRG模式下获得的支付额与病例的临床诊断和治疗方式有关，与实际费用无直接关系。
• 医院运营效率提升：DRG改革促使医院提高运营管理效率，尤其在病床周转方面，推动医院进行成本核算和管控。
• 对医疗质量与成本的双重控制：DRG有助于规范医疗行为，减少过度医疗，同时提高资源使用效率。

3. 投资机会分析

• 更具性价比的产品：医院将倾向于使用性价比高的设备、耗材、药品，国产替代和创新型产品将受益。主要公司包括迈瑞医疗、南微医学、惠泰医疗等。
• 提高医院周转效率：具有成本和技术优势的医院将获得更好的发展机遇，特别是民营医疗机构。主要公司包括三星医疗、康宁医院等。
• 增强IT能力：DRG对医院信息化管理要求较高，医疗信息化相关企业将受益。主要公司包括相关IT解决方案提供商。

关键信息

政策背景

• DRG/DIP三年行动计划：从2022年到2024年，全面完成DRG/DIP付费方式改革任务，2025年实现全面覆盖。
• 支付方式分类：包括按病种付费、按床日付费、按人头付费、按项目付费等，适应不同医疗场景。

改革目标

• 医保基金使用效率提升：通过DRG/DIP改革，实现医保基金的合理使用，提高医疗服务质量。
• 医院运营模式转变：引导医院从规模扩张向内涵式发展转变，提高成本控制能力。

改革影响

• 医院收入结构变化：药耗占比下降，服务类收入占比上升，体现技术劳动价值。
• DRG对医院财务影响：初期可能对医院财务指标产生一过性影响，但整体趋势不变。

国外经验借鉴

• DRG的国际应用：美国、英国、法国、澳大利亚、德国、日本等国家均实施DRG支付方式，以控制医疗成本和提升服务质量。
• DRG效果分析：多数国家实施DRG后，千人口床位数、平均住院天数等指标有所下降，但效果因国家政策和医疗环境不同而异。

附录：DRG相关基本概念

• 疾病诊断相关组（DRG）：一种病例组合分类方案，用于衡量医疗服务质量效率和医保支付。
• DRG-PPS：基于DRG的预付费方式，根据诊断和治疗方式设定支付标准。
• MDC：以病案首页的主要诊断为依据，按解剖和生理系统分类。
• ADRG：在MDC基础上，按治疗方式进一步细分病例组合。
• CC与MCC：用于细分疾病组，反映并发症和合并症对资源消耗的影响。
• 变异系数（CV）：衡量疾病组内资源消耗一致性，用于确定是否适合作为DRG。
• RIV：反映分组细分程度，RIV越高，说明分组越合理。
• DRG相对权重（RW）：反映该DRG的资源消耗程度，用于计算支付标准。
• 费率（Payment Rate）：根据预测住院总费用和总权重计算得出。
• CMI（病例组合指数）：反映医院收治病例的总体特征，用于评估医院的病种结构。
• 费用消耗指数：衡量医院在该病组的费用控制能力。
• 时间消耗指数：衡量医院在该病组的住院时间管理能力。

风险提示

• 政策落地不及预期：各地执行力度和节奏可能不一致。
• 政策差异：不同地区可能有不同的实施细节和调整。
• 实证证据不足：中国在DRG实施方面仍处于探索阶段，相关数据和经验有限。
• 市场竞争加剧：随着DRG/DIP改革推进，相关企业可能面临更大的竞争压力。

投资评级

• 行业评级：强于大市（维持评级）
• 股票投资评级：买入、增持、持有、卖出

相关报告

• 《医药生物-行业点评：康复养老进入政策催化密集期》
• 《医药生物-行业研究周报：医用耗材管理进入新时期》
• 《医药生物-行业研究周报:每周精选个股推荐-信达生物》