EBA欧洲银行-Czech_CP05_3页_203kb

总结：捷克国家银行与捷克银行业协会对CP05框架的立场

核心内容

捷克国家银行（CNB）与捷克银行业协会（CBA）对欧洲银行委员会（CEBS）提出的共同欧洲监管披露框架（CP05）表示欢迎。他们认为，该框架有助于提高监管和监督流程的透明度，并增强欧洲各国在资本充足性方面监管实践的趋同性。总体而言，他们认为该框架结构全面、内容完整，涵盖了所有相关议题，并在灵活性、及时性、保密性和独立性方面提供了良好的原则基础。同时，他们也指出框架仍处于初步阶段，需根据最终通过的《资本要求指令》（CRD）文本进行调整。

主要观点

• 支持透明度提升：CNB与CBA认为，CP05框架有助于提高监管透明度，便于各国在资本充足性领域的实践比较。
• 框架结构良好：他们认为框架结构清晰，内容全面，能够有效支持各国监管机构的披露需求。
• 用户友好性：框架被认为比现行的国家实施方式更易于比较，有助于监管实践的统一。
• 技术性建议：他们提出了多项技术性和形式上的改进建议，以优化框架的使用和理解。

关键信息

1. ECAI认可程序

• 建议为ECAI认可程序留出空间，以说明其认可的市场细分及附加评论。

2. 模型验证指导

• 建议明确每个指导内容对应《指令》的具体条款（如文章、附件、段落），以避免重叠或遗漏。

3. 模型批准指导

• 建议仅披露关于批准程序的一般信息，而非具体申请细节。
• 推荐提供说明框架或示例，以明确应涵盖的领域。

4. 分配标准（Slotting criteria）

• 建议增加一行用于简要说明标准与巴塞尔文件附件IV的差异。
• 建议标准化回答选项，如“是”、“否”或“部分”，以提高可比性。

5. 核心市场参与者列表

• 根据ECOFIN提案，"core market participants"应为强制性条款（"shall"），而非可选（"may"）。
• 因此，建议不公开第三张表（核心市场参与者列表）。

6. 相互认可表格

• 建议允许用户自定义表格，选择展示的国家对。
• 建议在上三角矩阵中仅填写相关单元格，避免冗余信息。
• 建议提供更广泛的回答选项，如“非主监管国”或“非被监管国”，以避免误解。

7. 统计数据

• 建议明确数据是合并还是未合并，以确保数据可比性。
• 建议使用COREP模板定义各项数据，以确保统一性。
• 建议简化信用风险模板中的细节，仅披露风险处理方法、自有资金要求和风险类别暴露数据。
• 建议澄清“金融担保先进方法”的定义，避免误解。
• 建议更精确地定义现场检查和总体评估，以避免因各国实践差异导致的比较偏差。

8. 联系方式

• 建议使用国家统一邮箱而非个人邮箱，以防止信息泄露。

9. 其他建议

• 建议尽快发布AMA（高级方法）相关表格。
• 建议使用“IRB方法”而非“模型”作为术语，以避免混淆，符合《指令》用语。

结论

CNB与CBA整体支持CP05框架，认为其有助于提高欧洲银行业监管的透明度与一致性。他们希望框架在实施过程中能够进一步优化，以确保数据的可比性、信息的清晰性以及监管负担的合理控制。同时，他们强调应遵循《指令》的术语和定义，以避免误解和重复报告。