EBA欧洲银行-ABB_CP05_4页_549kb

总结：CEBS 关于“监管披露”的咨询回复

核心内容

比利时银行与证券公司协会（Belgian Bankers' and Stockbroking Firms' Association）对CEBS（欧洲银行监管委员会）关于“监管披露”（Supervisory Disclosures）的咨询文件（CP05）提出了积极的反馈，并强调了实现欧洲层面审慎监管统一的重要性。该协会认为，监管披露不仅是提高透明度的工具，更是推动监管趋同的平台。

主要观点

• 支持监管披露的总体目标：协会支持CEBS通过网络平台披露各国对《资本要求指令》（CRD）的国家实施方案，认为这有助于提高透明度和促进监管一致性。
• 强调监管解释的重要性：仅仅公布法规是不够的，还需要明确各监管机构对CRD的不同解释，因为这些解释对银行的实施有重要影响。
• 推动监管趋同的步骤计划：应制定一个逐步推进的计划，以消除监管差异。协会建议通过季度跟进机制，确保监管趋同的进展，并在未达成一致时采取相应措施。
• 统一披露语言：为了便于比较和使用，所有监管文件（包括草案）应以英语发布，以便银行集团能够有效利用。
• 加强信息的可操作性：协会认为当前的披露机制缺乏足够的灵活性，建议提供Excel等可编辑格式的数据，而非PDF格式。
• 及时披露：应尽快发布信息，尤其是在非正式协议达成后，而非等待正式批准。
• 定制化更新通知：应允许机构选择关注特定部分的更新，并通过电子邮件通知，以减少信息过载。
• 提高披露频率：协会认为至少每年一次的更新频率偏低，重要调整应尽快发布。
• 明确反对方标准：应披露哪些国家的监管机构对某些规则存在不同意见，以施加“同行压力”，促使其调整立场。
• 避免不必要的披露：不应公布市镇公用事业公司的清单，但应明确其应满足的条件。
• 互认机制的披露：应披露各成员国对某些选项的互认情况，以促进监管协调。
• ECAI方法的披露：表格中应提及外部信用评估机构（ECAI）的具体方法，以确保信息的完整性。

关键信息

• 监管差异问题：不同监管机构对CRD的解释存在显著差异，影响银行的实施和监管一致性。
• 信息可比性：银行集团需要能够比较不同国家的监管规则，因此信息应以统一语言和格式提供。
• 监管趋同机制：协会建议建立一个逐步趋同的机制，并通过定期跟进确保进展。
• 技术实施影响：监管差异对银行的技术实施有重大影响，因此需要明确并解决这些差异。
• 反馈与沟通机制：协会希望CEBS能够建立更有效的反馈和沟通机制，以便及时调整和更新披露内容。

建议与期望

• 统一语言和格式：所有监管文件应以英语发布，并采用可编辑格式（如Excel）。
• 及时发布信息：在非正式协议达成后即可发布信息，以加快监管趋同进程。
• 灵活的更新机制：允许机构选择关注特定部分的更新，并通过电子邮件通知。
• 加强透明度：应明确各成员国对特定规则的共识或分歧，以推动监管协调。
• 提高披露频率：重要调整应尽快发布，而非仅限于年度更新。
• 细化披露内容：应包括互认机制、ECAI方法等，以确保信息的全面性和实用性。

通过这些措施，比利时银行与证券公司协会希望CEBS能够推动欧洲银行业监管的统一，提升透明度，并促进各成员国之间的协调。