20170710-东吴证券-信用债点评_中证登质押新规后_市场如何评价_量贩式_评级上调__11页_846kb
报告摘要
中证登质押新规后,市场如何评价“量贩式”评级上调?
核心内容
中证登在2017年4月调整了交易所公司债的质押资格,限制新发债项评级在AAA以下的债券入库质押。这一政策旨在控制中央结算方的风险,并配合金融去杠杆的实施。政策出台后,市场出现了显著的主体评级上调至AAA的趋势,尤其是公司债,其占比从23%上升至40%。同时,市场对这些评级上调的债券认可度上升,其收益率下降至市场AAA级的水平。
主要观点
1. 政策背景与影响
- 质押新规背景:自2015年交易所公司债发行改革以来,公司债发行量大幅增长,但发行资质整体低于银行间市场,信用风险较高。在此背景下,中证登调整质押规则,限制非AAA级公司债入库质押。
- 新规特点:此次调整采用新老划断的方式,减少了对存量债券的冲击,市场反应较为平稳,信用利差未出现显著跳升。
- 评级上调趋势:2017年4月至6月,主体评级上调至AAA的信用债在只数和余额占比上均较2016年同期明显上升,尤其公司债占比提升显著。
2. 市场对评级上调的认可度
- 收益率变化:评级上调至AAA的信用债收益率在2017年下降至市场AAA级水平,表明市场对其认可度提升。
- 对比2016年:2016年评级上调后的债券收益率下降幅度不及市场从AA+到AAA的变动,说明市场认可度较低。
- 假设检验结果:2017年评级上调债券与市场趋势的收益率变动无显著差异,而2016年则存在显著差异,进一步支持2017年市场认可度更高的结论。
- 基本面变化:尽管2017年发债主体的总资产增速略有提高,但偿债能力指标(如资产负债率、现金比率)有所下降,盈利能力指标(如ROE)有所提升,但毛利率下降。整体来看,基本面改善幅度未显著高于2016年,表明评级上调主要受政策驱动,而非基本面改善。
3. 风险提示
- 信用质量风险:部分评级上调的债券本身信用质量一般,如信用事件多发,可能在后期出现估值大幅调整。
关键信息
- 评级上调趋势:2017年4月至6月,主体评级上调至AAA的信用债只数和余额占比均显著上升,公司债占比提升尤为明显。
- 收益率变化:2017年评级上调后,债券收益率下降至市场AAA级水平,而2016年则未达到此效果。
- 市场反应:市场对评级上调的债券认可度提高,主要由于可质押债券的吸引力增加。
- 基本面分析:2017年评级上调债券的基本面改善幅度并未显著高于2016年,说明评级上调更多是政策驱动,而非基本面提升。
图表说明
- 图表1:2016 vs 2017:主体评级上调至AAA的只数占比
- 图表2:2016 vs 2017:主体评级上调至AAA的余额占比
- 图表3:主体评级上调至AAA的信用债构成
- 图表4:主体评级上调至AA+的信用债余额占比
- 图表5:2014 vs 2015:主体评级上调至AAA的只数占比
- 图表6:2014 vs 2015:主体评级上调至AAA的余额占比
- 图表7:主体评级提高后受到的两种因素影响
- 图表8:数据选取示意图
- 图表9:2016与2017年的假设检验结果
- 图表10:2016年收益率变动情况
- 图表11:2017年收益率变动情况
- 图表12:2016与2017年评级上调主体的基本面情况对比
结论
在基本面改善幅度未显著变化的前提下,由于质押新规提高了可质押债券的吸引力,市场对评级上调至AAA的信用债认可度上升,其收益率下降至市场AAA级水平。然而,也需警惕部分评级上调债券信用质量一般,存在后期估值调整的风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载