证券交易印花税专题报告:国内外复杂环境交织,印花税或成调控筹码-20181220-东兴证券-11页
报告摘要
国内外复杂环境交织印花税或成调控筹码
核心内容概述
本报告分析了证券交易印花税的国际背景、历史发展、效应影响以及未来调整的可能性。证券交易印花税作为一种行为税,自17世纪起被多国采用,但随着资本市场的发展,其作用逐渐受到质疑。在中国,证券交易印花税自1990年起实施,作为调节股市的重要工具,其税率调整对市场波动有显著影响。尽管部分国家已停征或改革证券交易印花税,但中国目前仍面临经济下行压力,短期内降低或取消该税种的可能性较低,但长期存在调整空间。
主要观点
1. 印花税的历史与国际背景
- 起源:1624年荷兰首次开征印花税,随后法国、美国、英国等国家陆续引入。
- 国际趋势:发达国家普遍认为印花税影响市场流动性与资本结构,倾向于停征或改革,转而征收资本所得税。
- 中国实施:1990年深圳率先对股票交易中卖方征收印花税,税率0.6%;1991年上海也加入征税行列,税率调整至0.3%。
2. 印花税对资本市场的影响
- 市场调节工具:印花税通过改变交易成本,成为政府调控股市的重要手段。
- 短期效应显著:税率调整往往导致股市次日出现明显波动,如2007年税率上调后股市次日下跌6.5%。
- 长期影响存疑:印花税可能降低证券价值、影响资本流动,损害本国金融市场的竞争力。
3. 印花税对财政收入的影响
- 财政收入占比低:1988年至2017年,全国累计征收印花税21450亿元,占财税总收入的0.6%左右。
- 波动性大:受股市行情影响,印花税收入波动明显,如2001年税率下调后,收入减少近40%。
- 减税空间有限:尽管减税可刺激市场,但政府当前仍需财政收入进行宏观调控,短期内难以实施。
4. 印花税的现实意义与未来研判
- 政策信号作用强:降低税率能有效传递政府支持资本市场的信号,对市场信心有显著提振作用。
- 政策灵活性提升:2018年11月《印花税法(征求意见稿)》发布,明确由国务院决定税率调整,增强政策灵活性。
- 长期调整可能:在经济下行压力下,政府短期难以减税,但长期仍有可能通过调整税率来促进资本市场发展。
关键信息
证券交易印花税税率历史变化
| 年份 | 税率调整 | 市场反应 |
|---|---|---|
| 1990年6月 | 深圳对卖方征税0.6% | 深市9个月长跌 |
| 1991年10月 | 深圳税率降至0.3% | 次日股市上涨1% |
| 1997年5月 | 税率上调至0.5% | 次日股市上涨3% |
| 1998年6月 | 税率下调至0.4% | 次日股市上涨2.65% |
| 1999年6月 | B股税率降至0.3% | 次日股市下跌0.4% |
| 2001年11月 | A、B股税率统一降至0.2% | 次日股市上涨2.93% |
| 2005年1月 | 税率降至0.1% | 次日股市上涨1.73% |
| 2007年5月 | 税率上调至0.3% | 次日股市下跌6.5% |
| 2008年4月 | 税率降至0.1% | 次日股市上涨9.29% |
| 2008年9月 | 改为单边征收,税率0.1% | 次日股市上涨9.45% |
国外证券交易印花税政策对比
| 国家 | 政策特点 |
|---|---|
| 美国 | 资本利得全额课税,长期持有可抵扣,短期持有则不抵扣 |
| 加拿大 | 资本利得享50%免税,且有最高减免额度限制 |
| 瑞典 | 长期资本利得(持有两年以上)60%免税,短期资本利得全数课税 |
| 德国 | 长期资本利得(6个月以上)免税,短期利得扣除1000马克后课税 |
| 荷兰 | 投机性资本利得全数课税,特殊利益股份可选择20%单一税率课税 |
| 意大利 | 资本利得通常免征,投机性资本利得依一般税率课征 |
| 澳大利亚 | 持有1年以上的资本利得免税,短期持有课税 |
| 英国 | 资本利得超过5000英镑需纳税,持有1年以上的利得按物价调整后课30% |
| 泰国 | 公司法人资本利得并入公司所得课税,个人资本利得不课税,但出售公司债券收益需课税 |
总结
证券交易印花税自17世纪起被广泛采用,但随着资本市场的发展,其调控作用逐渐受到质疑。中国自1990年引入该税种,税率多次调整,对市场波动产生显著影响。尽管印花税对财政收入贡献有限,但其作为政策信号工具,对市场信心具有重要影响。当前中国经济面临下行压力,政府需维持财政收入,短期内难以降低或取消该税种,但长期存在调整空间。同时,国际经验表明,印花税可能影响资本流动和市场竞争力,未来中国或需进一步优化税制结构以适应开放的资本市场环境。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载