2017共谋新高_航空公司如何实现联营合作的价值最大化__4页_1mb
报告摘要
航空公司联营合作价值最大化分析总结
核心内容概述
在全球民航业合作趋势日益增强的背景下,航空公司通过联营合作实现资源共享、成本分担与市场拓展成为重要战略方向。2017年,中国国航与汉莎航空的联营合作计划启动,标志着中国可能成为民航合作的新前沿。同时,美国达美航空、美国航空也通过股权投资的方式加强与中国东方航空和中国南方航空的合作。这种合作形式不仅有助于提升运营效率,还为航空公司带来协同效应。
主要观点
- 联营合作趋势明显:从20世纪末的代码共享到如今的虚拟合并,航空公司之间的合作方式更加紧密,且覆盖范围更广。
- 监管支持是关键因素:随着开放天空协议的推广,监管障碍逐步减少,推动了更多联营合作的形成。
- 合作模式多样化:包括收入共享、利润共享、成本分担等,不同模式适用于不同战略目标。
- 合作机制需精细化设计:如区域划分、排他性条款、服务标准统一、收入来源界定等,直接影响合作的效率与公平性。
- 公司治理结构重要:有效的治理结构有助于长期合作的稳定与可持续发展,包括协议期限、资源分配、调整机制等。
关键信息
联营合作实例
| 年度(最近续约年度) | 联营方 | 利益共享机制 |
|---|---|---|
| 2009 | A++ (加拿大航空;汉莎航空;联合航空) | 收入 |
| 2009 | 达美航空;法航;荷航;意大利航空 | 利润 |
| 2010 | 美航;国际航空;芬兰航空 | 收入 |
| 2011 | 全日空;联合航空 | 收入 |
| 2011 | 日本航空;美航 | 收入 |
| 2011 | 达美航空;维珍澳洲航空 | 收入 |
| 2011 | 新西兰航空;维珍澳洲航空 | 收入 |
| 2012 | 全日空;汉莎航空;奥地利航空;瑞士航空 | 收入 |
| 2013 | 澳航;阿联酋航空 | 收入 |
| 2013 | 日本航空;国际航空;芬兰航空 | 收入 |
| 2013 | 达美航空;维珍航空 | 利润 |
| 2014 | 新西兰航空;新加坡航空 | 收入 |
| 2014 | 法航;荷航;肯尼亚航空 | 利润 |
| 2016 | 新加坡航空;汉莎航空 | 收入 |
| 2017 | 达美航空;墨西哥国际航空 | 利润 |
| 待定 | LATAM;美航 | 收入 |
| 待定 | LATAM;国际航空 | 收入 |
| 待定 | 新西兰航空;联合航空 | 收入 |
| 待定 | 中国国航;汉莎航空 | 收入 |
| 待定 | 达美航空;韩国航空 | 利润 |
| 待定 | 美航;澳航 | 收入 |
联营合作机制要点
- 区域划分与航线定义:明确“本土”和“干线”市场,有助于制定合理的收益分配机制。
- 排他性条款:部分联营协议中设置排他性条款,以避免航线重叠和资源浪费。
- 服务与销售整合:统一服务标准和销售操作可提升客户体验,增强品牌影响力。
- 收入与利润共享:收入共享较为常见,但利润共享模式也被部分航空公司采用,以实现更公平的激励结构。
- 成本分担机制:对于因特殊原因产生的额外成本,需建立合理的分担机制。
- 运力管理与调整:按比例分配运力,确保资源合理利用,避免市场失衡。
公司治理结构要点
- 协议有效期与自动展期:长期协议通常具有自动展期条款,减少未来不确定性。
- 资源分配与管理:如起降时段、机场资源等,需在协议中明确归属与使用规则。
- 调整机制:协议签署后,可通过协商对部分内容进行调整,以适应市场变化。
联营合作未来展望
艾意凯预测,到2021年,免疫型联营合作在全球远程航班中的占比将从2016年的25%增长至35%。随着跨大西洋市场趋于饱和,发达市场与新兴市场之间的合作将成为增长的主要动力。航空公司应持续优化合作架构与机制,以实现联营合作的价值最大化。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载