数据来说话_谁是中国科创第一城__8页_980kb
报告摘要
数据来说话:谁是中国科创第一城?
核心内容概述
本文通过分析科研成果和专利数据,探讨中国主要城市在科技创新方面的表现,试图厘清哪些城市在科研产出和专利授权方面更具优势,从而判断其在“科创中心”建设中的地位。
主要观点
1. 科研成果产出维度
- 《自然》杂志发布的《2015中国自然指数》显示,中国高质量科研产出在2012-2014年间增长了37%。
- 科研成果主要集中在化学、物理等领域。
- 北京在自然指数中拥有最多的研究机构,科研实力尤其体现在化学和物理学上。
- 上海虽研究机构数量不及北京,但其前十大研究机构的科研产出与北京相当,主要贡献来自化学领域。
- 南京的科研成果中,约60%来自化学领域。
- 大学是科研产出的重要支撑。例如:
- 武汉的科研成果主要由武汉大学、华中科技大学、中国地质大学三所高校支撑,占全市科研产出的73%以上。
- 南京大学占全市科研产出的63%。
- 中国科技大学占合肥科研产出的83%。
- 而大学实力不突出的城市(如成都、重庆、长沙、郑州等),科研产出排名相对较低。
2. 专利数据维度
- 北京在发明专利授权量上遥遥领先,2015年授权量为35308件,是上海的两倍有余。
- 深圳与上海的差距较小,2015年授权量为16956件。
- 苏州在长三角地区排名第二,授权量为10488件。
- 杭州和南京的授权量分别为8298件和8268件,表现较为接近。
- 广州的发明专利授权量为6626件,低于杭州、南京等城市。
- 深圳在PCT国际专利申请方面表现突出,2015年申请量为13308件,是北京的三倍、上海的十倍,占全国申请总量的46.86%(不含国外企业和个人在中国的申请),连续12年居全国大中城市首位。
- 广州在PCT国际专利申请方面表现优于其发明专利授权量,仅次于深圳、北京和上海。
关键信息总结
科研成果产出城市排名(2015年自然指数)
| 城市 | 科研成果占比 |
|---|---|
| 北京 | 高 |
| 上海 | 高 |
| 南京 | 60%来自化学 |
| 武汉 | 73%以上由三所高校贡献 |
| 合肥 | 83%由中科大贡献 |
| 广州 | 低于其他城市 |
| 杭州 | 与南京相近 |
| 天津 | 科研产出排名较低 |
| 成都 | 科研产出排名较低 |
| 重庆 | 科研产出排名较低 |
发明专利授权量排名(2015年)
| 排名 | 城市 | 授权量(件) |
|---|---|---|
| 1 | 北京 | 35308 |
| 2 | 上海 | 17601 |
| 3 | 深圳 | 16956 |
| 4 | 苏州 | 10488 |
| 5 | 杭州 | 8298 |
| 6 | 南京 | 8268 |
| 7 | 广州 | 6626 |
| 8 | 成都 | 6606 |
| 9 | 武汉 | 6003 |
| 10 | 西安 | 5992 |
PCT国际专利申请量排名(2015年)
| 城市 | PCT申请量(件) |
|---|---|
| 深圳 | 13308 |
| 北京 | 约4436(推算) |
| 上海 | 约1330(推算) |
| 广州 | 6626(发明专利) |
| 其他 | 均低于深圳、北京、上海 |
结论
- 北京在科研成果和发明专利授权方面均表现突出,是当前中国科技创新的中心。
- 深圳在PCT国际专利申请方面领先全国,显示出强大的科研成果产业化能力。
- 武汉和上海在科研成果和发明专利授权方面也具有较强竞争力。
- 南京和合肥依托高校资源,在科研产出上表现不俗。
- 广州虽然在PCT国际专利申请上表现优于发明专利,但在整体专利授权量上仍落后于其他一线城市。
综上所述,北京在综合科研实力和专利产出方面占据首位,深圳在国际专利申请方面表现突出,两者共同构成了中国科创发展的双引擎。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载