20160808-国金证券-燃料电池产业链系列报告之二_氢气储存运输问题分析_气氢拖车能够解决目前需求_其他方向潜力大_21页_1mb
报告摘要
氢气储存与运输分析总结
核心内容
本文围绕燃料电池行业中的氢气储存与运输问题展开分析,探讨了当前及未来不同运输方式的经济性与技术成熟度,并结合行业现状和未来发展趋势,提出了对相关企业的投资建议。
主要观点
- 气氢拖车是当前最佳选择:基于200km运输距离和每天10吨的运输规模,气氢拖车的运输成本为2.02元/kg,且具备较低的前期投资成本,适用于现阶段的氢气运输需求。与氯碱副产氢结合,其氢气成本范围在17.9~19.2元/kg,已具备经济性。
- 液氢罐车是未来方向:液氢罐车的单车载氢能力是气氢拖车的10倍以上,适合大规模运输。在100t/d的运输规模下,其成本可降至8.57~8.85元/kg。然而,其前期投资高,且液化过程能耗大,目前尚未具备大规模应用的条件。
- 管道运输适合大规模、点对点运输:虽然管道运输的运营成本低,但其前期投入高,且目前受限于技术瓶颈,短期内难以成为主流。
- 储氢材料是未来研究重点:包括物理吸附与金属/非金属氢化物储氢,目前仍处于研究或小规模实验阶段,未来有望成为重要的储氢方式。
关键信息
氢气运输方式对比
| 运输方式 | 适用场景 | 成本特点 | 技术成熟度 |
|---|---|---|---|
| 气氢拖车 | 小规模、短距离 | 成本低,主要受距离影响 | 技术成熟 |
| 管道输氢 | 大规模、点对点 | 成本高,前期投入大 | 技术成熟但成本高 |
| 液氢罐车 | 长距离、大规模 | 成本随规模下降,但随距离上升 | 技术发展中的方向 |
运输成本数据(单位:元/kg)
| 运输规模 | 距离(km) | 成本(元/kg) |
|---|---|---|
| 10t/d | 200 | 12.25 |
| 10t/d | 500 | 12.54 |
| 100t/d | 200 | 8.57 |
| 100t/d | 500 | 8.85 |
储氢方式对比
| 储氢方式 | 储氢效率 | 体积能量密度(kg/L) | 主要评价 |
|---|---|---|---|
| 高压储氢 | 0.7%~10% | 0.015 | 技术成熟、应用广泛 |
| 液化储氢 | 14.20% | 0.04 | 能量密度高,能耗大 |
| 金属氢化物储氢 | 3% | 0.028 | 价格昂贵,适合小型系统 |
| 活性炭储氢 | 9.80% | N/A | 经济、储氢量高 |
| 纳米碳管储氢 | 2%~8% | N/A | 处于研发阶段 |
| NaBH4 | 3.35% | 0.036 | 安全性好,但成本高 |
投资建议
- 国内重点企业:富瑞特装(300228.SZ)和雪人股份(002639.SZ)等整合产业链的企业,具备良好的发展前景。此外,贵研铂业(600459.SH)、大洋电机(002249.SZ)等涉及相关零部件的企业也值得关注。
- 海外企业:日本的氢产业链相对成熟,建议关注岩谷气体(8808.JP)、JX(5020.JP)等公司。作为行业龙头,BLDP(Ballard Power)和PLUG(Plug Power)仍然具有较高的投资价值。
风险提示
- 加氢站网络建设不达预期;
- 加氢站关键设备国产化进程不达预期;
- 下游燃料电池使用方面出现安全问题。
长期竞争力评级
- 长期竞争力评级高于行业均值,主要关注企业基本面和未来综合竞争力。
投资评级说明
- 买入:预期未来6—12个月内上涨幅度在15%以上;
- 增持:预期未来6—12个月内上涨幅度在5%—15%;
- 中性:预期未来6—12个月内变动幅度在-5%—5%;
- 减持:预期未来6—12个月内下跌幅度在5%以上。
行业投资评级说明
- 买入:预期未来3—6个月内该行业上涨幅度超过大盘15%以上;
- 增持:预期未来3—6个月内该行业上涨幅度超过大盘5%—15%;
- 中性:预期未来3—6个月内该行业变动幅度相对大盘在-5%—5%;
- 减持:预期未来3—6个月内该行业下跌幅度超过大盘5%以上。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载