20210312-联合资信-房地产贷款集中度管理对房企的影响_4页_363kb

房地产贷款集中度管理对房企的影响总结

核心内容

2020年底，人民银行与银保监会联合发布《关于建立银行业金融机构房地产贷款集中度管理制度的通知》，对房地产贷款余额占比和个人住房贷款余额占比进行分档管理。该政策旨在防范房地产金融风险，推动房地产行业健康发展，并与“三道红线”及非标融资压降政策形成监管闭环。

主要观点

• 政策目标：通过限制银行对房地产企业的贷款规模，降低房企通过大规模举债激进发展的风险，稳定房地产市场预期，鼓励住房租赁市场发展。
• 政策实施：政策自2021年1月1日起实施，对超限银行设置了过渡期（2-4年），允许其逐步调整业务结构。
• 政策影响：短期内对房地产行业影响不大，但长期将推动银行信贷资源向优质房企集中，加速行业分化与整合。

关键信息

一、政策背景与制度设计

• 政策发布时间：2020年12月31日，自2021年1月1日起实施。
• 监管指标：根据银行资产规模、机构类型等因素，分档设置房地产贷款余额占比和个人住房贷款余额占比上限。
• 过渡期安排：超限银行根据超标程度不同，给予2-4年的调整时间。
• 例外情况：住房租赁贷款、资管新规过渡期内回表的房地产贷款不纳入统计。
• 政策目的：控制房地产贷款增速及占比，防止系统性金融风险，支持长效机制建设。

二、超限银行及其可能的对策

• 超标银行分布：共12家上市银行超标，其中第三档（中资小型银行和非县城农合机构）占比最高。
• 超标类型：
  • 第一档（中资大型银行）：建设银行、邮储银行超标幅度较小，过渡期为2年。
  • 第二档（中资中型银行）：招商银行、兴业银行超标幅度较大，过渡期为4年；浦发银行、平安银行超标幅度较小，过渡期为2年。
  • 第三档（中资小型银行）：杭州银行、成都银行、郑州银行、青岛银行、青农商行、厦门银行均超标，过渡期为4年。
• 银行应对措施：
  • 通过证券化（如RMBS）将住房抵押贷款出表，降低指标压力。
  • 压缩个人住房贷款规模，尤其是二手住房贷款。
  • 增加消费贷款、制造业贷款、中小微企业贷款等非房地产贷款，以稀释房地产贷款占比。
• 趋势分析：2020年房地产贷款增速为8年来首次低于各项贷款增速，表明政策已逐步发挥作用。

三、对地产企业的影响

• 样本房企分析：筛选出106家房企，其中65家前五大授信银行占比超60%，说明房企融资集中度较高。
• 授信集中度：
  • 大型房企（资产总额>1000亿元）授信集中度相对较低。
  • 中小房企更多依赖中小银行，而中小银行超限比例较高。
• 政策影响分化：
  • 大型房企：受政策影响较小，融资渠道稳定，按揭回款不受显著影响。
  • 中小房企：融资渠道进一步收紧，尤其是与超标城商行合作紧密的区域性房企，信用风险上升，流动性风险可能加剧。
• 融资成本变化：超限银行可能通过控制贷款规模、调整利率等方式应对监管，导致融资成本上升。
• 行业趋势：政策推动房企分化，融资向头部及稳健房企集中，行业整合将进一步加速。

总结

房地产贷款集中度管理制度的实施，标志着房地产行业融资监管进入新阶段。该政策通过限制银行信贷资源，引导资金流向优质房企，促进行业健康发展。尽管短期内对整体行业影响有限，但长期将加剧房企分化，推动行业集中度提升。大型房企因融资渠道多元、信用资质较好，受影响较小；而中小房企尤其是区域性房企，可能面临更大的融资压力与信用风险。政策与“三道红线”、非标融资压降形成合力，预计2021年房地产行业融资增速将有所放缓。