20180128-招商证券-因子模型系列之四_估值类单因子有效性考察_74页_5mb
报告摘要
专题报告总结:估值类单因子有效性考察
核心内容
本报告是因子模型系列的第四篇,旨在评估估值类单因子的有效性。通过对因子的单调性测试、卡方独立性检验、单因子收益估计、波动量能走势以及同向波动持续性统计,评估这些因子在不同指数(中证500、沪深300、上证50)下的表现。报告采用Wind数据库中的基础数据进行计算,以减少数据错误的可能性。
主要观点
- 估值类因子用于解释超额收益,其有效性通过多种统计方法进行检验。
- 单因子测试流程包括:
- 单调性测试:通过分层组合累积收益图,直观检验因子收益与超额收益之间的相关性和单调性。
- 独立性检验:使用卡方检验,分析因子超额暴露与超额收益之间的相关性。
- 因子超额暴露的有效估计取值范围:通过分析卡方统计量,确定因子的有效估计区间。
- 单因子收益估计:使用WLS和OLS方法,计算7个关键指标(如t统计量、波动率、Sharpe值等)。
- 波动量能走势:通过计算因子单期收益的累积平方和,评估其对超额收益的贡献。
- 同向波动持续性统计:评估因子在时间维度上的持续性表现。
关键信息
1. 数据提取与清洗
- 所有数据均来自Wind数据库。
- 数据处理采用基础数据计算,以避免直接提取指标数值带来的误差。
- 数据取用窗口从2007年1月15日开始,第一个可用估计截面为2007年4月30日。
- 财务数据以季度频率更新,每个月末截面使用最新财报数据。
- 数据清洗包括剔除不满足计算条件的个股(如新股上市10日内、ST股等)。
2. 单调性测试
- 每个估计截面按因子超额暴露的80%、60%、40%、20%分位点切割,分成5组,构建等权重组合。
- 通过分层组合累积超额收益图,检验因子收益的单调性和相关性。
3. 独立性检验
- 使用卡方独立性检验分析因子超额暴露与超额收益之间的相关性。
- 三维条形图用于展示不同分位点的卡方统计量分布。
4. 因子超额暴露的有效估计取值范围
- 通过卡方统计量的分布图,确定因子的有效估计区间。
- 选择卡方统计量最小的分位点作为有效估计区间的边界。
- 有效估计区间为卡方统计量最小分位点之间的数据段。
5. 单因子收益估计
- 使用WLS和OLS方法对因子收益进行估计。
- 计算以下7个指标:
- 因子收益t统计量的绝对值平均数;
- t统计量绝对值大于2的截面占比;
- 因子收益均值;
- 波动率(年化);
- Sharpe值;
- 截距项均值;
- $R^2$ 均值。
6. 波动量能走势
- 波动量能通过单期收益的累积平方和来衡量。
- 用于体现因子对超额收益的贡献。
7. 同向波动持续性统计
- 统计因子同向波动持续月份的次数。
- 通过letter value图进行展示,有助于比较各因子的动量持续性。
估值类因子列表
| 因子编码 | 因子名称 | 说明 |
|---|---|---|
| Valu_bp | BP | 市净率倒数 |
| Valu_bp_rlt | 相对 BP | 减去所在行业 BP 均值 |
| Valu_cfp | CFP | 市现率倒数 |
| Valu_cfp_rlt | 相对 CFP | 减去所在行业 CFP 均值 |
| Valu_dps2p | 每股派息 / 股价 | - |
| Valu_dps2p_rlt | 每股派息 / 股价(相对) | 减去所在行业均值 |
| Valu_ep | EP | 市盈率倒数 |
| Valu_ep_rlt | 相对 EP | 减去所在行业 EP 均值 |
| Valu_ebi2ev | EBITDA / EV | 企业价值倍数倒数 |
| Valu_ebi2ev_rlt | 相对 EBITDA / EV | 减去所在行业 EBITDA / EV 均值 |
| Valu_sp | SP | 市销率倒数 |
| Valu_sp_rlt | 相对 SP | 减去所在行业 SP 均值 |
| Valu_debtps | 负债股权比率 | - |
| Valu_debtps_rlt | 相对负债股权比率 | 减去所在行业均值 |
单因子测试结果概览
1. BP(市净率倒数)
- 中证500:
- 组合1:11.73%(0.09%平均);
- 组合2:-15.40%(-0.12%平均);
- 组合3:-35.05%(-0.34%平均);
- 组合4:-63.28%(-0.76%平均);
- 组合5:-81.95%(-1.29%平均)。
- 沪深300:
- 组合1:49.80%(0.33%平均);
- 组合2:10.55%(0.11%平均);
- 组合3:-16.93%(-0.11%平均);
- 组合4:-53.42%(-0.53%平均);
- 组合5:-77.05%(-1.06%平均)。
- 上证50:
- 组合1:42.81%(0.36%平均);
- 组合2:2.89%(0.14%平均);
- 组合3:-23.96%(-0.08%平均);
- 组合4:-57.75%(-0.50%平均);
- 组合5:-79.23%(-1.04%平均)。
2. 相对BP
- 中证500:
- 组合1:21.93%(0.15%平均);
- 组合2:-17.27%(-0.15%平均);
- 组合3:-44.01%(-0.44%平均);
- 组合4:-65.33%(-0.81%平均);
- 组合5:-77.92%(-1.16%平均)。
- 沪深300:
- 组合1:61.61%(0.38%平均);
- 组合2:7.50%(0.08%平均);
- 组合3:-28.08%(-0.21%平均);
- 组合4:-55.14%(-0.77%平均);
- 组合5:-51.93%(-0.51%平均)。
- 上证50:
- 组合1:52.89%(0.42%平均);
- 组合2:-0.19%(0.03%平均);
- 组合3:-34.08%(-0.18%平均);
- 组合4:-58.83%(-0.74%平均);
- 组合5:-74.42%(-0.91%平均)。
3. CFP(市现率倒数)
- 中证500:
- 组合1:-7.28%(-0.05%平均);
- 组合2:-25.98%(-0.24%平均);
- 组合3:-52.55%(-0.58%平均);
- 组合4:-72.45%(-1.00%平均);
- 组合5:-62.22%(-0.74%平均)。
- 沪深300:
- 组合1:24.19%(0.18%平均);
- 组合2:-4.29%(-0.01%平均);
- 组合3:-40.28%(-0.35%平均);
- 组合4:-65.42%(-0.77%平均);
- 组合5:-51.93%(-0.51%平均)。
- 上证50:
- 组合1:17.16%(0.21%平均);
- 组合2:-12.10%(0.03%平均);
- 组合3:-46.14%(-0.32%平均);
- 组合4:-68.75%(-0.74%平均);
- 组合5:-56.01%(-0.48%平均)。
4. 相对CFP
- 中证500:
- 组合1:21.93%(0.15%平均);
- 组合2:-17.27%(-0.15%平均);
- 组合3:-44.01%(-0.44%平均);
- 组合4:-65.33%(-0.81%平均);
- 组合5:-77.92%(-1.16%平均)。
- 沪深300:
- 组合1:61.61%(0.38%平均);
- 组合2:7.50%(0.08%平均);
- 组合3:-28.08%(-0.21%平均);
- 组合4:-55.14%(-0.77%平均);
- 组合5:-51.93%(-0.51%平均)。
- 上证50:
- 组合1:52.89%(0.42%平均);
- 组合2:-0.19%(0.03%平均);
- 组合3:-34.08%(-0.18%平均);
- 组合4:-58.83%(-0.74%平均);
- 组合5:-74.42%(-0.91%平均)。
统计指标
- 卡方统计量最小分位点:
- 中证500:左侧最小分位点为45%,右侧最小分位点为90%。
- 沪深300:左侧最小分位点为45%,右侧最小分位点为90%。
- 上证50:左侧最小分位点为45%,右侧最小分位点为90%。
- 可取范围宽度:
- 中证500:75%。
- 沪深300:75%。
- 上证50:75%。
- 平均值:
- 中证500:50%。
- 沪深300:50%。
- 上证50:50%。
- 标准差:
- 中证500:13%。
- 沪深300:14%。
- 上证50:14%。
- 众数:
- 中证500:50%。
- 沪深300:55%。
- 上证50:55%。
结论
- 估值类因子在不同指数下的表现存在差异。
- 通过卡方统计量的分布和最小分位点的走势,可以确定因子的有效估计区间。
- 单因子收益估计指标(如t统计量、波动率、Sharpe值等)用于评估因子的统计显著性和收益风险比。
- 同向波动持续性统计有助于了解因子在时间维度上的稳定性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载