反垄断系列研究之三：反垄断的方式有哪些？-20210209-浙商证券-10页_712kb

反垄断的方式有哪些？

核心内容

反垄断方式多种多样，主要包括征税、罚款、企业拆分、技术开放与共享、国有化等。不同方式在反垄断实践中的应用频率和效果各不相同，本文总结了这些方式的特点、历史背景及当前趋势。

主要观点

1. 反垄断征税具有普遍性
   征税是反垄断中较为常见的手段，通过调节生产要素的获取成本，抑制其过度集中。数字税作为对数据要素的征税，已成为当前反垄断的重要措施之一。

2. 反垄断罚款是轻型处罚
   罚款作为最普遍的反垄断措施，主要起到警示作用，对企业竞争力影响有限。历史上多次反垄断案例均采用罚款方式，且罚款金额通常不超过年营业额的10%。

3. 公司拆分是重拳出击
   拆分是反垄断中最为严厉的手段，能够削弱垄断者的经营决策能力和市场支配地位。然而，由于其对企业创新和效率的潜在负面影响，实施概率较低，尤其是在数字经济领域。

4. 技术开放与共享趋势增强
   随着技术成为核心生产要素，反垄断方式逐渐向技术开放和共享转变。这种方式有助于促进市场竞争和创新，已在多个案例中体现其积极效果。

5. 国有化反垄断较少出现
   国有化与反垄断的目标不同，其更多是为保障公共利益和应对系统性风险。目前，数字垄断尚未达到需采用国有化手段的程度，但其仍是反垄断的“最终手段”。

关键信息

1. 反垄断征税带有普适性

• 征税是历次反垄断浪潮中普遍采用的手段，包括对劳动力、土地、资本等传统生产要素征税。
• 数据作为数字经济的核心要素，促使全球多国推进数字税立法。
• 中国自2020年起将数据列为生产要素之一，为数字税立法提供了法理基础。

2. 反垄断罚款是轻型处罚

• 罚款是最常见的反垄断措施，例如标准石油公司、高通、谷歌、Facebook等均被处以高额罚款。
• 罚款金额通常不超过年营业额的10%，对企业中长期竞争力影响较小。
• 罚款往往只是反垄断的初步手段，后续可能伴随更严厉的措施如拆分或技术开放。

3. 反垄断拆分是重拳出击

• 拆分能够有效削弱垄断企业的市场支配地位，但对企业的创新能力和数字赋能效率可能造成负面影响。
• 历史上典型的拆分案例包括标准石油公司、贝尔系统等，但近年来实施概率降低。
• 当前反垄断更倾向于合并审查和事前规制，以防止垄断形成。

4. 技术开放与共享趋势强

• 信息技术革命使技术成为核心生产要素，反垄断方式也相应转向技术开放和共享。
• 技术开放有助于增强市场活力，促进创新，如AT&T开放晶体管专利、IBM放弃捆绑销售等。
• 2021年《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》明确提出技术开放和共享作为反垄断的手段之一。

5. 国有化反垄断很少出现

• 国有化与反垄断目标不同，更多是为保障公共利益或应对系统性风险。
• 国有化通常发生在特定行业（如能源、交通）或特殊时期（如经济危机、战争）。
• 目前数字垄断尚未达到需采用国有化手段的程度，但其仍是反垄断的“最终手段”。

风险提示

• 反垄断力度超预期可能导致企业竞争力快速丧失。
• 反垄断力度不及预期可能导致产业结构固化。

分析师信息

• 李超：执业证书编号 S1230520030002，邮箱 lichao1@stocke.com.cn
• 张迪：执业证书编号 S1230520080001，邮箱 zhangdi@stocke.com.cn

相关报告

• 《三轮大的反垄断浪潮来自生产要素垄断》2021.02.08
• 《反垄断源自公平还是效率？》2021.02.09

图表目录

• 图1：1984年贝尔系统拆分后各电信公司的业务区域范围
• 图2：贝尔系统一分为八
• 图3：标准石油拆分后的石油公司仍是目前石油行业的巨头
• 表1：数字税立法情况
• 表2：罚款是最常见的反垄断措施

股票投资评级说明

• 买入：相对于沪深300指数表现 +20% 以上
• 增持：相对于沪深300指数表现 +10% ~ +20%
• 中性：相对于沪深300指数表现 -10% ~ +10%
• 减持：相对于沪深300指数表现 -10% 以下

法律声明及风险提示

• 本报告信息来源于公开资料，浙商证券不对其真实性、准确性及完整性作出保证。
• 本报告仅供客户参考，不构成投资建议。
• 报告版权归浙商证券所有，未经授权不得复制、发布或传播。