20210209-浙商证券-反垄断系列研究之二_反垄断为了公平还是效率__13页_881kb

反垄断为了公平还是效率？

核心观点

反垄断的目的是建立公平有效的市场秩序，推动共同富裕的实现。三轮反垄断浪潮显示，反垄断更注重公平，对效率的影响存在争议。我国当前推进反垄断，旨在改善市场环境，促进创新发展与资源优化配置。

垄断对公平和效率的影响

垄断影响效率

• 扭曲市场机制：垄断企业通过操纵市场价格，影响资源配置的有效性，降低市场效率。
• 抑制有效投资与创新：垄断行业进入门槛提高，导致市场进入者减少，抑制创新和有效投资。
• 侵犯消费者权益：垄断价格和排他性行为减少了消费者剩余，损害了消费者利益。

垄断影响公平

• 破坏公平竞争环境：垄断企业利用其地位限制竞争，影响市场公平性。
• 加剧财富分配不公：垄断部门在财富分配中占据更大比例，导致收入差距扩大。

反垄断更注重公平

三轮反垄断浪潮回顾

1. 第一轮（19世纪末至一战）

   • 目标：打击因资源优势形成的垄断。
   • 典型案例：标准石油公司被拆分为34家公司。

2. 第二轮（二战后至20世纪末）

   • 目标：限制技术垄断，推动技术开放。
   • 典型案例：AT&T被拆分，IBM开放PC标准。

3. 第三轮（21世纪至今）

   • 目标：应对数据要素垄断，促进数字经济公平竞争。
   • 典型案例：谷歌、高通等公司因数据和市场行为受到反垄断处罚。

各国反垄断侧重点

• 美国：反垄断更注重公平，对科技巨头进行限制以维护市场竞争。
• 欧洲：受弗莱堡学派影响，强调公平性，大企业数量相对较少。
• 中国：反垄断法更注重公平，通过《平台经济反垄断指南》强化对新兴行业的监管。

反垄断有助于共同富裕

• 共同富裕目标：十九届五中全会提出“全体人民共同富裕取得更为明显的实质性进展”。
• 经济增长与分配：经济增长决定了财富分配，垄断企业通过资源和技术优势获得超额利润，加剧贫富差距。
• 反垄断作用：通过促进公平竞争，反垄断有助于改善资源配置，提升技术创新，推动不同经济部门的良性循环，从而促进共同富裕。

国有企业可反垄断豁免，但需监督与价格调整机制

豁免依据

• 《反垄断法》第十二条：部分国有企业因不参与市场经济活动而被豁免。
• 《反垄断法》第七条：对关系国民经济命脉和国家安全的行业给予保护，允许一定范围内的垄断行为。

实践案例

严格处理案例

风险提示

• 各国反垄断力度不及预期可能导致产业结构固化，阻碍市场活力。

投资评级说明

法律声明及风险提示

• 本报告由浙商证券股份有限公司制作，信息来源于公开资料，不保证其真实性、准确性及完整性。
• 本报告仅供客户参考，不构成投资建议，投资者应自行评估。
• 未经本公司书面授权，任何机构或个人不得复制、发布或传播本报告内容。