20210209-浙商证券-反垄断系列研究之三_反垄断的方式有哪些__10页_989kb

反垄断的方式有哪些？

核心内容总结

反垄断是维护市场公平竞争、鼓励创新的重要手段。随着信息技术革命的发展，反垄断方式也从传统的资源控制转向技术开放与共享。当前反垄断措施主要包括征税、罚款、企业拆分、技术开放与共享、以及国有化等几种形式。本文系统分析了这些方式的适用性、实施效果与现实考量。

主要观点

• 反垄断征税具有普遍性：征税是反垄断的常见方式，适用于各种生产要素，如劳动力、土地、资本等。数字税作为新兴征税方式，已在全球范围内广泛实施，成为反垄断的重要工具。
• 反垄断罚款是轻型处罚：罚款在反垄断中最为常见，主要起到警示作用，对企业的长期竞争力影响较小。但罚款可能只是反垄断的开始，后续可能采取更严厉的措施。
• 公司拆分属于重拳出击：拆分措施能有效削弱垄断企业的经营能力，但实施难度大，且对数字企业的创新效率可能造成负面影响，因此实施概率较低。
• 技术开放与共享趋势增强：信息技术革命使技术成为关键生产要素，反垄断逐渐向技术开放和共享方向发展，有利于促进创新和市场活力。
• 国有化反垄断较少见：国有化与反垄断目标存在本质冲突，通常仅在特殊情况下使用，如公众利益受损或系统性风险出现。

关键信息

1. 反垄断征税带有普适性

• 征税是反垄断历史上的常见手段，随着数据成为核心要素，数字税立法迅速推进。
• 全球已有30多个国家对大型互联网企业实施数字税，如法国、意大利、英国、新加坡等。
• 中国也在2020年将数据作为生产要素，为数字税立法提供了法理基础。
• 表1显示了全球主要国家和地区的数字税立法情况，包括已通过、已起草和宣布有意实施的国家。

2. 反垄断罚款是轻型处罚

• 罚款是最常见的反垄断措施，如标准石油公司、高通、Facebook、谷歌等均受到高额罚款。
• 罚款通常不超过企业年营业额的10%，对企业的竞争力影响有限。
• 例如，2013年五粮液被罚款2.02亿元，仅占其涉案销售额的1%。
• 罚款常作为反垄断的初步手段，后续可能伴随企业拆分或技术开放等更严厉措施。

3. 反垄断拆分是重拳出击

• 拆分是反垄断的极端手段，能有效削弱垄断企业的决策能力与市场支配地位。
• 典型案例包括标准石油公司拆分为34家、贝尔系统拆分为七家本地电话公司。
• 企业拆分后可能面临重新合并的风险，且对数字经济企业可能造成创新效率下降。
• 因此，当前反垄断更倾向于合并审查与事前规制，而非强行拆分。

4. 技术开放与共享趋势强

• 信息技术革命改变了生产函数的核心要素，从“资源”转向“技术”。
• 技术开放和共享有助于促进市场竞争和创新，如AT&T开放晶体管专利、IBM开放软件标准等。
• 2021年《平台经济反垄断指南》明确提出技术开放和共享为反垄断的救济措施之一。
• 技术开放包括开放网络、数据、平台、许可关键技术等，对行业创新具有积极影响。

5. 国有化反垄断很少出现

• 国有化与反垄断目标存在冲突，通常用于公共事业或特殊经济时期。
• 典型案例包括日本明治末期的铁路国有化，以及美国金融危机期间对房利美、房地美的国有化。
• 国有化需满足两个条件：公众利益受损和系统性风险出现，目前数字垄断尚未达到这一标准。
• 国有化被视为“反垄断的最终手段”，但实施可能性较低。

风险提示

• 反垄断力度超预期可能导致企业快速丧失竞争力；
• 反垄断力度不及预期可能导致产业结构固化。

分析师信息

• 李超：执业证书编号 S1230520030002，邮箱 lichao1@stocke.com.cn
• 张迪：执业证书编号 S1230520080001，邮箱 zhangdi@stocke.com.cn

相关报告

• 《三轮大的反垄断浪潮来自生产要素垄断》（2021.02.08）
• 《反垄断源自公平还是效率？》（2021.02.09）