海外资产系列(二):美股研究框架及走势展望-20190818-广发证券-25页_2mb
报告摘要
美股研究框架及走势展望总结
核心内容概述
本文构建了美股走势分析的四因子模型,结合美国经济周期划分方式(美林时钟与NBER)对美股历史表现进行复盘,并对未来9-12月美股走势进行展望。核心结论是,美股走势并非完全由美国经济周期决定,还受到非美经济、无风险利率及风险溢价等多重因素的影响。
主要观点
-
美股走势与经济周期的关联性
- 美股在不同经济周期阶段的总体表现存在差异,但并非严格遵循经济周期规律。
- 美林时钟周期下,美股表现顺序为“复苏>过热>衰退>滞胀”;NBER周期下,美股表现顺序为“早周期>中周期>后周期>衰退期”。
- 由于经济周期划分标准不同,不同阶段美股表现可能截然相反。
-
美股阶段性背离经济周期的原因
- 分子端因素:美国企业境外利润占比上升,非美经济对美股影响权重提升;美股行业结构与美国经济结构存在显著差异。
- 分母端因素:无风险利率受非经济因素(如美债供求)影响,风险溢价(EPU)受事件驱动,而非单纯由经济周期决定。
-
四因子模型构建与应用
- 美股定价四因子包括:美国经济(美国ISM制造业PMI)、非美经济(摩根大通全球制造业PMI)、无风险利率(美债收益率)、风险溢价(EPU)。
- 通过四因子模型复盘2018年以来美股走势,发现其表现与经济、利率、风险溢价的变化密切相关。
-
2018年以来美股走势回顾
- 美股走势可划分为8个阶段,主要受到税改预期、经济数据、无风险利率变化及EPU波动的影响。
- 例如:2018年1月上涨由税改预期驱动;2018年2-3月调整由无风险利率上升与EPU波动共同导致;2019年1-4月上涨主要受益于无风险利率回落与中美贸易缓和。
-
2019年9-12月美股走势展望
- 美国经济及非美经济对美股为消极因素,但无风险利率可能为积极因素。
- EPU变化是关键变量,主要受中美贸易摩擦与英国“脱欧”进程影响。
- 预计进入10月后欧美EPU可能走高,导致美股调整;若非“硬脱欧”,美股或可摆脱调整趋势;若“硬脱欧”发生,则11-12月美股可能加剧调整。
关键信息
- 经济周期划分差异:美林时钟与NBER周期划分标准不同,导致美股表现差异显著。
- 非美经济影响增强:随着全球化加深,非美经济对美股影响权重上升,成为不可忽视因素。
- 美股行业结构差异:美股中信息技术和金融行业占比远高于美国经济中相应行业占比,是美股表现优于经济的重要原因。
- 无风险利率受多因素影响:美债收益率受经济周期与美债供求共同影响,且具有非周期性特征。
- 风险溢价波动性强:EPU不仅反映经济不确定性,还受“灰犀牛”与“黑天鹅”事件驱动,与美股走势存在显著相关性。
- 四因子模型的有效性:通过模型复盘,发现美股走势与四因子变化高度吻合,具有较好的解释力。
- 关键变量预测:中美贸易摩擦和英国“脱欧”是影响2019年9-12月美股走势的两大关键变量,若发生“硬脱欧”,美股可能面临较大调整压力。
风险提示
- 对美国股市影响因素理解不到位;
- 对美国经济及美债收益率走势理解不到位;
- 英国“脱欧”事件超预期。
附录:分析师信息
- 张静静:广发证券海外宏观首席分析师,南开大学理学硕士,曾任南华期货宏观策略研究副总监、天风证券固定收益部资深分析师。
图表索引(关键图表)
- 图1:美林时钟美国经济周期
- 图2:不同美林时钟周期下的标普500指数平均年化收益率
- 图3:NBER美国经济周期
- 图4:不同NBER周期下的标普500指数平均年化收益率
- 图17:标普500指数风险溢价及欧美拟合EPU
- 图27:美国标普500指数及模型拟合指数走势
- 图28:模型拟合指数与真实指数同比变化
- 图33:摩根大通全球制造业PMI及中国制造业PMI
- 图34:芝加哥商品交易所显示的12月降息预期
重要声明
- 本报告内容仅供参考,不构成投资建议;
- 报告观点基于研究人员当日判断,可能随时更改;
- 报告仅面向授权客户,不对外公开;
- 投资涉及风险,过往表现不预示未来结果;
- 广发证券及其关联机构可能与报告中提及公司存在利益关联,投资者需独立评估风险。
版权声明
- 未经广发证券书面许可,不得翻版、复制、刊登、转载和引用本报告内容。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载