2018-中国个税_特征_问题_改革及影响_18页-1mb

中国个人所得税改革总结

核心内容

中国个人所得税是第三大税种，2018年8月全国人大常委会审议通过新《个人所得税法》，10月发布《个人所得税专项附加扣除暂行办法》征求意见稿。此次改革是第七次修订，涉及征税模式、税率结构、起征点、专项附加扣除和反避税条款等五大方面。

主要观点

• 征税模式：从分类征收向综合与分类相结合征收转变，但尚未完全实现综合征收，导致资本与劳动所得适用不同税率。
• 税率与级距：优化税率结构，降低中低收入者税率，扩大低税率级距，同时提高基本减除费用标准至6万元/年。
• 专项附加扣除：新增子女教育、继续教育、房贷利息、租房支出、大病医疗和赡养老人六大类扣除项目，但目前为定额扣除，仅房租体现地区差异。
• 纳税人数：改革后个税缴纳人数降至6400万，占总人口的4.6%，远低于OECD国家平均水平，影响其调节收入分配的作用。
• 税制结构：中国以流转税为主，个税占税收收入比重约8%，低于OECD国家平均水平，抑制消费、鼓励储蓄。
• 改革影响：改革对中低收入群体减税明显，但对高收入群体可能增税；对消费刺激作用有限；为房地产税立法创造空间；有助于建立现代税收制度，但带来征收管理挑战。

关键信息

1. 个税特征

• 收入来源：个税中约70%来自工资薪金所得，其余96%主要由工资薪金、财产转让、利息股息红利、个体工商户经营所得和劳务报酬构成。
• 地区分布：北京、上海、江苏、广东四地贡献全国个税的一半以上，分别为14.7%、14.2%、9.5%和8.3%。
• 行业贡献：金融业、制造业、租赁服务、批发零售和房地产业贡献约60%的个税，其中金融从业人员贡献19.1%，高于其在GDP中的比重（7.9%）。
• 所有制差异：国有及集体企业员工贡献个税仅占6.4%，而民营经济贡献较高。
• 税负结构：个税占税收收入约8%，占GDP约1.4%，远低于OECD国家平均水平，且调节收入分配作用有限。

2. 改革主要内容

• 综合与分类征收：将工资薪金、劳务报酬、稿酬和特许权使用费纳入综合征税范围，适用统一税率。
• 税率优化：降低中低收入税率，扩大低税率级距，部分高收入群体可能面临税率上升。
• 提高起征点：基本减除费用标准提高至5000元/月，即6万元/年。
• 专项附加扣除：设立子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金和赡养老人六大项扣除，部分为定额标准，部分分区域。
• 反避税条款：税务机关有权对避税行为进行合理调整，并依法加收利息。

3. 改革影响

• 减税效应：月收入1万以下不需纳税，月收入2万以下减税幅度达70%，月收入3万以下减税幅度约50%。
• 消费刺激：减税幅度大但增收幅度小，居民负债/可支配收入比上升，抑制消费。
• 财政与税制结构：个税作为直接税比重下降，为房地产税提供空间。
• 税收意识提升：个税改革增强了居民的纳税意识，推进国家治理现代化。
• 征收管理挑战：综合征收与专项扣除增加了税收计算和征收的复杂性。

4. 存在的问题

• 征税模式不统一：资本与劳动所得适用不同税率，不利于公平。
• 纳税主体不明确：仍以个人为纳税主体，未能体现家庭差异。
• 专项附加扣除不全面：分项扣除方式导致部分人群无法充分受益。
• 扣除标准不具地区差异：除房租外，其他扣除为全国统一标准。
• 扣除不可结转：房贷利息和大病医疗支出无法跨年抵扣，影响中低收入者。
• 调整机制不明确：起征点和专项附加扣除的调整方式、时机和依据未明确。
• 奖金计税方式不清晰：影响知识密集型行业，如金融、信息技术等。
• 个税目的不清晰：是富人税还是国民税未明确，导致改革方向模糊。

5. 改革建议

• 全面综合征收：确保所有收入来源适用统一税率，促进公平。
• 家庭为纳税主体：充分考虑家庭收入结构和负担差异，允许夫妻间抵扣调剂。
• 设立综合扣除：设定综合扣除标准，如2000元/月，解决部分人群扣除不足问题。
• 体现地区差异：房贷利息、赡养老人等扣除应根据城市级别设定标准。
• 允许跨年抵扣：允许房贷利息和大病医疗支出跨年抵扣，年限为3-5年。
• 明确调整机制：制定基本扣除额和专项附加扣除的调整方式、时机和依据。
• 明确奖金计税方式：避免知识密集型行业因税率上升而增税。
• 明确个税目的：是调节公平还是筹集收入，需明确以指导改革方向。

总结

此次个税改革在减税、公平和国家治理等方面取得一定成效，但也暴露出税制设计上的不足。未来改革需进一步推进综合征收模式，以家庭为纳税主体，设立更合理的综合扣除标准，并体现地区差异，同时明确调整机制和个税目的，以实现更好的收入调节和社会公平。