20181029-恒大研究院-中国个税_特征_问题_改革及影响_18页_1mb

中国个税改革总结

核心内容

中国个人所得税是第三大税种，具有以下基本特征：

• 工资薪金税为主：个税中近70%来自工资薪金所得。
• 发达地区税：北京、上海、广东、江苏四地贡献全国个税的54.8%。
• 行业贡献突出：金融业、制造业、租赁服务、批发零售、房地产业贡献约60%。
• 所有制差异明显：民营经济贡献个税远高于国有及集体企业。
• 纳税人数偏少：改革后个税纳税人仅为6400万，占总人口的4.6%，远低于OECD国家平均水平。
• 税制结构偏向间接税：增值税占税收收入近40%，抑制消费，不利于调节收入分配。

主要观点

个税改革内容

1. 征税模式改革：实行综合与分类相结合的征税模式，将工资薪金、劳务报酬、稿酬、特许权使用费纳入综合征税范围，适用统一超额累进税率。
2. 税率与级距优化：降低中低收入者税率，扩大低税率级距，提高综合所得基本减除费用标准至5000元/月。
3. 专项附加扣除：设立子女教育、继续教育、大病医疗、住房贷款利息、住房租金和赡养老人六大项扣除，涉及居民基本生活需求。
4. 反避税条款：增加对避税行为的调整权力，防止税收流失。

改革影响

1. 惠及中低收入群体：月收入1万元以下人群无需纳税，月收入2万元人群减税幅度达70%，月收入3万元人群减税幅度为50%。
2. 消费刺激有限：税后收入基数大于个税，减税幅度大但增收幅度小，且居民负债率上升，抑制消费。
3. 直接税比重下降：个税作为直接税占比下降，为房地产税立法和实施创造空间。
4. 推进现代税收制度：综合与分类征税制度有利于建立现代税收体系，增强纳税人意识。
5. 征收管理挑战：综合征税与抵扣项目增加了税务计算与征收工作量。
6. 社会问题风险：专项附加扣除的分配可能引发家庭内部矛盾。

关键信息

个税改革存在的问题

1. 征税模式未完全综合：资本与劳动所得适用不同税率，存在“劳动重税、资本轻税”现象。
2. 以个人而非家庭为纳税主体：未能反映家庭收入结构差异，如夫妻间抵扣无法调剂。
3. 专项附加扣除缺乏综合性：部分人群因特定年龄阶段无法享受充分扣除，负担加重。
4. 扣除标准未体现地区差异：除房租外，其他扣除为全国统一标准，不公平。
5. 扣除不可结转：房贷利息和大病医疗扣除不可结转，影响中低收入者。
6. 调整机制不明确：基本扣除额和专项附加扣除额的调整方式、时机、依据未明确。
7. 奖金计税方式未定：对知识密集型行业影响较大。
8. 个税目的不清晰：是富人税还是国民税，缺乏统一认识。

改革建议

1. 推动综合征收模式：确保所有收入按统一标准征税，公平对待资本与劳动所得。
2. 以家庭为纳税主体：考虑家庭收入结构与负担差异，实行家庭抵扣。
3. 设立综合扣除标准：如设定2000元/月的综合扣除，解决部分人群扣除不足问题。
4. 体现地区差异：房贷利息、赡养老人等扣除应根据不同城市设定。
5. 允许跨年抵扣：房贷利息和大病医疗可结转三年或五年。
6. 明确调整机制：根据居民收入、物价等设定调整方式和依据。
7. 明确奖金计税方式：避免对高奖金行业造成过大税负。
8. 明确个税目的：是调节公平还是筹集财政收入，明确改革方向。

总结

此次个税改革在降低中低收入群体税负、提高居民可支配收入方面取得一定成效，但也暴露出税制设计不够完善的问题。未来改革需进一步推动综合征税模式，以家庭为纳税主体，设立综合扣除标准，体现地区差异，允许跨年抵扣，并明确个税的改革目的和调整机制，以实现税收公平与财政可持续发展的平衡。