2018年中国城市产业竞争力数据_9页_1mb

2018年中国城市产业竞争力数据总结

核心内容

《2018年中国城市产业竞争力数据》由中国电子信息产业发展研究院（CCiD赛迪）发布，旨在评估我国地级及以上城市在产业竞争力方面的表现。报告以2017年统计数据为基础，构建了科学、系统的评价指标体系，涵盖规模实力、产业密度、创新能力、绿色发展、营商环境等多个维度，全面反映城市产业竞争力水平。

主要观点

• 高质量发展对城市产业体系提出新要求：构建实体经济、科技创新、现代金融和人力资源协同发展的产业体系，是推动城市经济持续健康发展的关键。
• 城市是区域经济发展的核心载体：2018年，我国地级及以上城市GDP增速高达9.56%，高于全国平均水平，成为引领经济社会发展的核心力量。
• 产业竞争力决定城市竞争力：产业高度是城市生命力和竞争力的核心，影响城市的吸引力和经济发展潜力。
• 城市产业竞争力呈现明显梯度：城市产业竞争力指数分布不均，形成“第一集团”、“第二集团”和“追赶城市”三级格局。

关键信息

一、赛迪城市产业竞争力百强市

2018年，全国4个直辖市及293个地级市中，北京市位列第一，上海市和深圳市分别排名第二和第三。百强市中，广东省和江苏省表现突出，各有6个城市入选。

二、TOP50城市分项得分

TOP50城市在各项指标中表现各异，北京市在创新能力方面表现最佳，得分为100.00；深圳市在产业密度方面得分最高，为95.48；上海市在规模实力方面得分最高，为100.00；东莞市在创新能力方面表现突出，得分为43.90；厦门市在营商环境方面得分最高，为100.00。

三、中国城市结构数据

2017年，GDP规模排名前10的城市创造了全国23.86%的GDP，前20名城市集中了全国35.37%的GDP，前50名城市集聚了全国55.9%的GDP。前50名城市GDP集中度高，对经济拉动能力强。同时，11-30名城市的GDP占比上升，说明在经济新常态背景下，这些城市具有较强的产业发展后劲。

四、中国城市产业竞争力布局

• 省会城市引领，次中心城市带动：省会城市在产业竞争力方面普遍较强，如南京市（江苏省）和苏州市（江苏省）。
• 沿海地区多点驱动：江苏省的苏州市、山东省的青岛市、辽宁省的大连市等非省会城市在产业竞争力方面表现优异，形成多点驱动的格局。
• 中西部地区省会城市优势明显：如成都市（四川省）、武汉市（湖北省）等。

五、中国城市产业竞争力格局态势

（一）产业竞争力梯度明显

• 第一集团：北京、上海、深圳，产业竞争力指数显著高于其他城市。
• 第二集团：广州、苏州、天津，产业竞争力指数较高，但低于第一集团。
• 追赶城市：南京、宁波、武汉、成都、杭州、长沙、佛山、青岛、无锡、东莞、郑州、南通等，产业竞争力指数接近，但与第一集团存在较大差距。

（二）规模-密度已开始分化

• 北京、上海、深圳：在规模和密度方面均领先，高附加值产业集聚明显。
• 苏州、武汉、杭州：产业密度高，但规模相对较小。
• 天津、重庆、成都：产业规模表现较好，但产业密度仍有较大提升空间。

结论

报告指出，城市产业竞争力的提升需多维度协同推进，包括增强创新能力、优化营商环境、提高产业密度和实现绿色发展。同时，城市间产业竞争力差异显著，形成了明显的梯度格局，未来应通过政策引导和资源整合，促进区域协调发展和产业竞争力提升。