2019年-BIS国际清算银行_Macroprudential_policy_with_capital_buffers_49页_478kb
报告摘要
总结:宏观审慎政策与资本缓冲
核心内容
本文探讨了在内生银行融资条件模型中,最优银行资本要求的制定。作者认为,资本缓冲在经济繁荣时期应较高,以在金融危机时提供缓冲作用。然而,是否能够利用这些缓冲维持贷款发放,取决于后续复苏期的资本要求。
主要观点
-
资本缓冲的作用
资本缓冲在经济好的时候提高,有助于在危机中维持贷款供应。然而,若复苏期的资本要求过高,将导致银行在危机中股东价值下降,从而增加融资市场压力,迫使银行进行去杠杆而非维持贷款发放。 -
资本缓冲的有效性
资本缓冲最有效当银行能够在复苏期缓慢重建资本,同时保持较高的分红比例。这表明,监管政策应允许银行在危机后逐步恢复资本,而非强制快速重建。 -
资本要求的动态调整
最优资本监管要求银行在贷款供应高时持有更多资本,在贷款供应低时允许持有极少资本。这种动态调整有助于稳定贷款供应,同时减少对金融中介功能的约束。 -
监管与市场纪律的互动
市场纪律会通过资本要求影响银行行为,监管者应考虑这种互动,避免过度依赖微观审慎资本要求,而忽视宏观审慎的必要性。
关键信息
-
模型设定
模型假设只有一个类型的银行债务和一个类型的银行资产(企业贷款)。银行面临两个主要摩擦:一是股东要求更高的回报;二是债务持有者担心道德风险,要求银行的股东价值不低于其资产负债表规模的一定比例。 -
银行行为与风险评估
银行在考虑贷款发放时,会将贷款收入视为风险性收入。当银行资本较低时,它们更可能面临融资约束,并因此减少贷款发放。银行通过贷款损失准备金来应对这种风险。 -
资本缓冲的定义与功能
资本缓冲是监管者在经济好的时候要求银行持有的额外资本,其作用是防止在危机时过度去杠杆。资本缓冲类似于巴塞尔III中的资本留存缓冲(Capital Conservation Buffer, CCyB)和逆周期资本缓冲(Countercyclical Capital Buffer, CCyB)。 -
政策含义
本文提出三项主要政策建议:- 最低资本要求应尽可能低,但仍能防止道德风险。
- 任何额外的资本要求应以资本缓冲的形式存在,而非强制性的最低资本要求。
- 资本缓冲应在复苏期缓慢重建,以维持银行的贷款能力。
-
模型结果
在确定性稳态下,银行的资本要求低于其实际持有的资本,这意味着市场自发的资本要求并不足以保证银行的稳健性。资本缓冲可以弥补这一不足,从而提高银行的贷款能力。
结构分析
-
模型与假设
模型设定了一个无限期经济,包含银行、企业与家庭。企业依赖银行融资进行投资,银行则面临道德风险和资本约束问题。模型中引入了资本缓冲,以缓解这些摩擦带来的风险。 -
资本缓冲与市场纪律
市场纪律通过资本要求限制银行的杠杆水平。资本缓冲允许监管者在不强制银行减少资产负债表规模的情况下,调整资本水平,从而在危机中维持贷款供应。 -
最优资本监管
最优资本监管要求银行在贷款供应高时持有更多资本,在贷款供应低时允许持有较少资本。这种动态调整有助于稳定贷款供应,同时避免过度约束金融中介功能。 -
与巴塞尔III的比较
本文的分析与巴塞尔III的资本缓冲建议相吻合,包括资本留存缓冲和逆周期资本缓冲。这些缓冲机制有助于在经济周期中调整资本要求,从而优化银行的贷款行为。
结论
本文强调资本缓冲在宏观审慎政策中的重要性,指出其在危机中维持贷款供应的关键作用。同时,监管政策应考虑银行资本的动态变化,允许其在复苏期缓慢重建资本,以避免过度去杠杆。这些结论对当前的银行监管框架具有重要的理论和实践意义。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载