20221108-国盛证券-固定收益点评_显性债务——地方新的债务压力_15页_595kb

固定收益点评：地方显性债务压力分析

核心内容

当前经济环境下，财政政策发力需求增强，地方政府显性债务持续扩张，但地方财力增长缓慢，导致显性债务压力不断上升。政府债务管控仍以“开正门、堵偏门、妥善化解存量债务”为核心，新增债务主要依赖显性债务，隐性债务则被严格限制。债务率、负债率、偿债率是主要监测指标，均面临突破警戒线的风险。

主要观点

• 显性债务增长快于财力：2022年地方政府债务率预计达到130%，超过国际警戒线和国内警戒线；2027年可能突破200%。
• 偿债压力上升明显：2022年偿债率预计为15%，2025年可能突破20%；专项债利息支出占政府性基金支出比例可能在2025年突破10%。
• 区域差异显著：天津、吉林、重庆、辽宁、贵州、云南、河北等省份债务压力较大，部分地级市也面临较高债务风险。
• 政策应对方向：通过扩大国企利润上缴、盘活事业单位资产等方式拓展地方财力；适当放松显性债务约束，以支持稳增长政策。

关键信息

1. 全国层面显性债务压力

• 债务率：2022年预计达到130%，2027年可能突破200%。
• 负债率：2022年预计达到50%，2025年可能突破60%。
• 偿债率：2022年预计为15%，2025年可能突破20%。
• 利息支出：专项债利息支出占政府性基金支出比例预计在2025年突破10%。

2. 地方政府债务分档情况

• 省级层面：

  • 红档：天津（悲观情景下）
  • 橙档：吉林、重庆（悲观情景下）
  • 黄档：辽宁、贵州、云南、河北等
  • 绿档：多数省份，如广东、浙江、江苏等

• 地级市层面：

  • 红档：1个地级市
  • 橙档：13个地级市
  • 黄档：110个地级市
  • 绿档：175个地级市
  • 主要集中在西部和东北地区，如内蒙古（4个）、辽宁（3个）、黑龙江（2个）、新疆（2个）、湖北（1个）、贵州（1个）、江苏（1个）

3. 显性债务扩张与财政约束矛盾

• 显性债务增速：过去几年持续保持15%-20%的增速，显著高于经济和财政收入增速。
• 财政约束：政府债务增长与财政收入增速不匹配，面临财政稳健性挑战。
• 解决思路：通过拓展地方财力来源（如国企利润上缴、资产盘活）或适当放松显性债务约束，缓解债务压力。

4. 风险提示

• 地方财力增长超预期
• 经济基本面改善超预期

结构分析

1. 地方政府债务风险监测体系

• 主要指标：
  • 负债率：政府债务余额/地方GDP，国际警戒线为60%
  • 债务率：政府债务余额/政府综合财力，国际警戒线为120%，我国为100%
  • 偿债率：偿还债务本息/政府综合财力，警戒线为20%
  • 逾期债务率：年末逾期债务余额/年末债务余额，数据可得性差

2. 全国层面显性债务压力

• 债务率：从2018年的76.6%上升至2022年的136.3%，预计2027年突破200%
• 负债率：从2018年的36.3%上升至2022年的50.3%，预计2025年突破60%
• 偿债率：从2019年的7.7%上升至2021年的12.5%，预计2022年为15%，2025年突破20%

3. 地方债务压力区域差异

• 省级层面：

  • 红档：天津（悲观情景下）
  • 橙档：吉林、重庆（悲观情景下）
  • 黄档：辽宁、贵州、云南、河北等
  • 绿档：经济实力较强的省份

• 地级市层面：

  • 红档：1个地级市
  • 橙档：13个地级市
  • 黄档：110个地级市
  • 绿档：175个地级市
  • 债务压力较大的地区集中在西部和东北，经济发展较弱，债务规模较大

4. 政策与建议

• 政策方向：财政政策持续发力，显性债务扩张是主要方式。
• 债务管控：债务率、负债率、偿债率为主要管控指标，需关注其突破警戒线的风险。
• 应对策略：拓展地方财力来源，如国企利润上缴和资产盘活；在经济疲弱背景下，适当放松显性债务约束以支持稳增长。

总结

当前，地方政府显性债务压力持续上升，债务率、负债率、偿债率等指标均面临突破警戒线的风险。在地产市场低迷、财政收入下降的背景下，地方政府需依赖显性债务进行稳增长，但这也对财政稳健性构成挑战。区域间债务压力差异明显，中西部及东北地区尤为突出。解决这一矛盾，需通过拓展地方财力来源，或适当放松显性债务约束，以支持财政政策的有效实施。同时，需警惕地方财力增长和经济基本面改善超预期的风险。