区域研究之工业篇：各区域工业产出稳步增长，中部企业经营明显回落_20页_1mb

区域研究之工业篇总结

核心内容概述

本报告基于《工业篇（2020）》框架，新增科技创新投入指标，对全国30个省市的工业发展与企业经营状况进行了综合分析。报告从工业产出、企业数量、盈利能力、杠杆水平、营运能力及科技创新投入六个维度展开，揭示了各区域工业经济发展的差异与趋势。

主要观点与关键信息

工业产出：区域格局稳固，增速分化明显

• 全国工业增加值：2020年为31.31万亿元，同比增长2.8%，较2019年下降2.9个百分点。
• 区域分布：东部地区仍为工业产出核心区域，广东、江苏、山东、浙江工业增加值接近或超过2万亿元，呈现“东高西低”的格局。
• 增速分化：东部头部省份（如江苏、浙江、山东）增速较高，但广东增速较低；中部地区整体增速回落，但高于全国水平；西部地区增速分化明显，新疆、甘肃、重庆增速较高，而青海、内蒙古、云南增速较低；东北地区增速企稳，吉林增速全国第一。

工业企业数量：广东增量占比近半，东北部分省份回升

• 全国规上企业数量：2020年达38.31万家，同比增长2.75%。
• 广东表现突出：规上企业数量连续两年大幅增加，2020年增量占全国增量近半，排名全国第一。
• 东北回升：辽宁、黑龙江企业数量明显回升，吉林连续两年下降幅度最大。
• 单位资产规模与企业数量负相关：东部和中部地区企业平均资产规模较小，而西部和东北部分省份资产规模较大。

盈利能力：中部整体较强，但部分省份下滑显著

• 全国资产利润率：2020年为5.09%，较2019年微降0.11%。
• 中部表现：江西、湖南资产利润率较高，全国排名靠前；但整体盈利能力下滑，海南、山西低于全国水平。
• 东部稳定：广东、上海、浙江等东部省份资产利润率高于全国水平，但北京、河北、山东等北方省份低于全国。
• 东北持续承压：资产利润率和亏损面均低于全国水平，吉林亏损面扩大，利润未明显提升。
• 西部分化：四川、重庆、贵州等省份资产利润率上升，青海、甘肃等省份则因疫情影响，亏损面显著上升。

杠杆水平：中部负债率上升，西部和东北下降明显

• 全国资产负债率：2020年为56.1%，较2019年下降0.5%。
• 区域分布：中部地区负债率整体上升，江西增幅最大；西部和东北地区多数省份负债率下降，青海、吉林降幅显著。
• 企业规模与负债率正相关：山西资产负债率高达71.67%，为全国第一；上海和北京则维持最低水平。

营运能力：中部综合表现最优，海南和甘肃需关注风险

• 全国资产周转率：2020年为86.33%，较2019年下降4.6个百分点。
• 中部最优：江西、湖南资产周转率最高，高于全国水平；东部福建、河北等省份表现较好。
• 西部和东北偏低：贵州、云南、辽宁、甘肃等省份资产周转率较低，需警惕经营效率恶化风险。
• 应收账款周转率：全国下降0.39次，海南、甘肃降幅较大，需关注现金流问题。

科技创新投入：东中部领先，头部省份集聚效应显著

• R&D经费投入：2019年全国投入9996.93亿元，投入强度为0.95%。
• 东部领先：广东、江苏、浙江、山东R&D经费投入居全国前列，合计占总量70.08%。
• 投入强度：江苏投入强度最高（1.86%），浙江（1.70%）、重庆（1.62%）、湖南（1.59%）等省份表现较好。
• 中部与西部亮点：湖南、安徽、重庆等省份投入强度较高，显示出区域间科技投入的逐步均衡。

工业发展格局

• 东部：总量规模最大，发展最为稳定，创新后劲强，但部分省份如福建、海南盈利和营运能力下滑。
• 中部：工业产出稳中有进，但盈利能力、营运能力回落明显，需关注风险。
• 西部：多数省份工业产出增速高于全国，但企业经营质量提升不明显，内部分化显著。
• 东北：产出增速回升，但盈利能力持续下滑，整体工业发展仍面临挑战。

重点省份分析

结论

报告指出，尽管疫情对工业企业的经营造成一定影响，但全国工业产出仍保持稳定增长，支撑了宏观经济的复苏。各区域工业发展呈现明显分化，东部仍为工业增长的核心动力，中部企业经营整体最优，西部和东北则存在较大的区域差异。科技创新投入高度集中在东部头部省份，东中部领先优势明显，而西部和东北的创新投入仍需加强。整体来看，中部地区在盈利能力、营运能力等方面表现最佳，但部分省份如海南、甘肃需警惕企业运营风险。