东北策略工具箱(一):解读领先指标CLI-20190225-东北证券-17页_1mb
报告摘要
证券研究报告总结:CLI领先指标分析
核心内容概述
本文是“东北策略工具箱”系列的首篇,旨在介绍综合领先指标(CLI)的概念、特性及与其他经济数据的关系,重点分析CLI作为经济周期判断工具的适用性。CLI由OECD发布,用于反映经济周期的转折点,其领先性为1-2个季度,可作为GDP的替代指标衡量经济状况。
主要观点
-
CLI定义与作用
CLI是OECD发布的综合领先指标,主要用于判断经济周期的拐点,具有一定的预测性。它不能完全替代GDP,但因其发布频率高、反映周期波动更明显,可以作为经济趋势的参考。 -
CLI与GDP的关系
CLI与实际GDP高度相关,领先周期为1-2个季度。由于GDP数据滞后,CLI可以更及时地反映经济变化,尤其在经济下行或上行趋势中,具有较高的预测价值。 -
CLI与股市的关系
CLI与股市同为经济领先指标,但两者几乎为同步关系,CLI因发布滞后,不具备对股市的领先预测能力。它更多用于确认经济状态,增强投资信心。 -
CLI与企业净利润的关系
CLI与企业净利润高度相关,领先周期为2-3个季度。这说明经济从原材料产量到企业利润的传导路径清晰,CLI可作为企业盈利变化的前瞻指标。 -
CLI的表现形式
CLI有三种形式:振幅调节型、趋势恢复型、趋势恢复型-12个月变化率。振幅调节型反映周期波动,趋势恢复型则结合GDP数据,用于更准确的趋势判断。 -
CLI的拐点判断
OECD通过Bry-Boschan算法判断经济拐点,但拐点判断存在滞后性。中国CLI在2019年12月出现小幅回升,表明可能在19年中旬出现经济好转的迹象。 -
CLI的成分构成
CLI由多个宏观经济指标构成,包括早期类(如出口订单)、快速类(如汽车产量)、预期类(如换手率)和驱动类(如GDP)。这些指标经过处理后以同权重方式整合,形成CLI。 -
CLI的全球比较
中国CLI显示复苏信号,而美国、德国、英国CLI均显示经济下行压力,日本CLI下行压力较大。因此,从全球资产配置角度看,中国资产更具配置价值。
关键信息
-
CLI的领先性
CLI领先经济周期1-2个季度,比GDP更频繁、更敏感,能反映更多的周期性信息。 -
CLI的滞后性
CLI的发布存在滞后性(约2个月),但其自身具有6-9个月的领先性,综合后对经济走势仍有指导意义。 -
当前CLI数据
- 2018年12月振幅调节型CLI为98.45,较11月有所回升。
- 带趋势项的CLI同比值在2018年8月达到局部低点3.94后持续上升至4.6。
- OECD最新拐点判断为2018年2月的顶点信号,尚未发出底点信号。
-
支持经济拐点的因素
CLI的上升主要由化肥产量、粗钢产量和建筑施工面积的增加所驱动,表明这些指标是经济复苏的重要信号。 -
CLI与GDP、股市、净利润的相关性
- CLI与GDP线性相关性显著,尤其是滞后1-2个季度时。
- CLI与股市同步性较高,但不具备领先性。
- CLI与净利润相关性稍弱,但依然具有预测意义,领先周期为2-3个季度。
CLI经济周期划分
CLI可用于划分经济周期,具体如下:
| 经济周期类型 | 起始月份 | 结束月份 | 持续期数 |
|---|---|---|---|
| 复苏期 | 1992年2月 | 1992年7月 | 6 |
| 1993年11月 | 1994年4月 | 6 | |
| 1994年12月 | 1994年12月 | 1 | |
| 1998年3月 | 1998年10月 | 8 | |
| 1999年3月 | 1999年6月 | 4 | |
| 2001年11月 | 2002年8月 | 10 | |
| 2005年4月 | 2005年4月 | 1 | |
| 2009年1月 | 2009年6月 | 6 | |
| 2016年1月 | 2016年3月 | 3 | |
| 扩张期 | 1992年8月 | 1992年10月 | 3 |
| 1994年5月 | 1994年6月 | 2 | |
| 1995年1月 | 1995年9月 | 9 | |
| 1996年2月 | 1996年10月 | 9 | |
| 1999年7月 | 1999年9月 | 3 | |
| 2002年9月 | 2003年2月 | 6 | |
| 2003年5月 | 2004年1月 | 9 | |
| 2004年8月 | 2004年10月 | 3 | |
| 2005年5月 | 2005年7月 | 3 | |
| 2005年12月 | 2006年6月 | 7 | |
| 2006年8月 | 2007年7月 | 12 | |
| 2009年7月 | 2009年11月 | 5 | |
| 2010年9月 | 2011年3月 | 7 | |
| 2012年1月 | 2013年8月 | 20 | |
| 2016年4月 | 2017年6月 | 15 | |
| 回调期 | 1992年11月 | 1992年12月 | 2 |
| 1994年7月 | 1994年9月 | 3 | |
| 1995年10月 | 1996年1月 | 4 | |
| 1996年11月 | 1997年6月 | 8 | |
| 1999年10月 | 1999年12月 | 3 | |
| 2003年3月 | 2003年4月 | 2 | |
| 2004年2月 | 2004年7月 | 6 | |
| 2004年11月 | 2005年1月 | 3 | |
| 2005年8月 | 2005年11月 | 4 | |
| 2006年7月 | 2006年7月 | 1 | |
| 2007年8月 | 2008年4月 | 9 | |
| 2009年12月 | 2010年8月 | 9 | |
| 2011年4月 | 2011年12月 | 9 | |
| 2013年9月 | 2015年8月 | 24 | |
| 2017年7月 | 2017年11月 | 5 | |
| 衰退期 | 1993年1月 | 1993年10月 | 10 |
| 1994年10月 | 1994年11月 | 2 | |
| 1997年7月 | 1998年2月 | 8 | |
| 1998年11月 | 1999年2月 | 4 | |
| 2000年1月 | 2001年10月 | 22 | |
| 2005年2月 | 2005年3月 | 2 | |
| 2008年5月 | 2008年12月 | 8 | |
| 2015年9月 | 2015年12月 | 4 | |
| 2017年12月 | 2018年11月 | 12 |
CLI的全球比较
| 国家 | CLI趋势 | GDP趋势 | 经济压力 |
|---|---|---|---|
| 美国 | 下降 | 上涨 | 明确下行压力 |
| 德国 | 下降 | 下降 | 明确下行压力 |
| 英国 | 下降 | 下降 | 明确下行压力 |
| 日本 | 下降 | 下降 | 下行压力较大 |
| 中国 | 振幅调节型CLI回升,趋势恢复型CLI上升 | 增长放缓 | 下行压力较小,配置价值提升 |
结论
CLI作为OECD发布的综合领先指标,能够有效反映经济周期的波动,并对经济走势具有一定的预测作用。其与GDP高度相关,领先周期为1-2个季度,可以作为GDP的替代指标。CLI与股市同步,但不具备领先性;与企业净利润相关性较高,领先周期为2-3个季度。当前中国CLI显示复苏信号,表明2019年中旬经济可能有所起色,尽管整体趋势仍为下行,但存在超预期表现的可能。相比之下,美国、德国、英国经济面临明确的下行压力,而日本经济压力较大,中国则具有相对较强的配置价值。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载