2017年-BIS国际清算银行_The_Distance_Effect_in_Banking_and_Trade_44页_623kb
报告摘要
总结:The Distance Effect in Banking and Trade
核心内容
本文探讨了地理距离在国际贸易和国际银行业务中的影响,即所谓的“距离悖论”(distance puzzle)。尽管全球化常被认为消除了地理因素对经济活动的限制,但实证研究表明,距离仍然是贸易和银行活动的重要阻碍。作者通过使用最全面的全球银行联系数据集和改进的估计方法,揭示了距离效应在国际贸易和国际银行业务中均存在,并且其影响随时间变化。
主要观点
- 距离效应显著:地理距离对国际贸易和国际银行业务的影响远大于实际运输成本,且在某些情况下,其效应随时间增强。
- 距离悖论的解释:传统的实证研究发现距离对贸易有巨大负面影响,但这一效应在将跨境距离与国内距离进行比较后减弱,说明信息摩擦是距离效应的主要驱动因素。
- 信息摩擦的重要性:在没有运输成本的银行业务中,距离效应依然显著,这表明信息摩擦在国际贸易和国际银行业务中起着关键作用。
- 方法改进:作者采用基于面板数据的固定效应模型和Poisson伪最大似然(PPML)估计方法,以提高估计的准确性并减少偏差。
- 全球化趋势:全球化不仅体现在贸易中,也体现在国际银行业务中,表现为跨境距离相对于国内距离的重要性下降,以及银行联系网络的扩展。
关键信息
1. 距离效应的定义与测量
- 距离效应通过引力模型(gravity model)衡量,模型形式如下:
$$
X _ {i j} = \alpha Y _ {i} Y _ {j} \left(\frac {P _ {i} P _ {j}}{t _ {i j}}\right) ^ {\sigma - 1}
$$
其中,$X_{ij}$ 表示贸易量或银行联系,$Y_i$ 和 $Y_j$ 表示国家i和j的经济规模,$t_{ij}$ 表示贸易成本,$\sigma$ 是替代弹性。
- 通过引入国内距离(internal distance)和跨境距离(cross-border distance),作者发现跨境距离效应随时间下降,而国内距离效应相对稳定,从而解释了距离悖论。
2. 距离效应的演变
- 从1960年到2012年,距离效应($\widehat{\theta}$)的绝对值从0.75增长到1.77,表明地理距离仍然是贸易的重要障碍。
- 然而,当将跨境距离与国内距离进行比较时,相对距离效应($\widehat{\theta} - \widehat{\delta}$)逐渐减弱,显示全球化降低了跨境距离的相对重要性。
3. 数据与方法
- 数据来源:贸易数据来自IMF和CEPII,银行数据来自BIS的Locational Banking Statistics。
- 方法:采用PPML估计方法,结合时间固定效应和内部贸易数据,以提高估计的稳健性。
- 距离测量:使用CEPII的加权人口距离衡量跨境距离和国内距离,以更准确反映实际经济联系。
4. 信息摩擦的解释
- 在国际贸易和国际银行业务中,信息摩擦是距离效应的主要原因。
- 信息摩擦导致跨境交易成本上升,即使在没有运输成本的情况下,距离仍然影响交易频率和规模。
- 信息摩擦在不同模型中被强调,如搜索成本、信息处理成本和文化差异等。
5. 全球化对距离效应的影响
- 全球化不仅降低了运输成本,也减少了信息摩擦,从而削弱了距离对贸易和银行联系的阻碍作用。
- 跨境距离相对于国内距离的重要性下降,表明国际市场的整合速度超过国内市场。
- 银行联系网络的扩展(即“广度效应”)表明,国际银行业务克服了更大距离的障碍。
结构分析
- 引言:介绍引力模型在国际贸易和金融中的应用,提出距离效应的悖论,并指出本文的研究目标。
- 方法论:详细说明引力模型的结构、数据来源及估计方法,包括时间固定效应和PPML方法的应用。
- 距离悖论:从贸易到银行:比较贸易和银行业务中的距离效应,展示其随时间的变化趋势。
- 全球化在引力框架中的体现:探讨全球化如何影响其他引力模型要素,如资产持有和银行联系的扩展。
- 结论:总结距离效应在贸易和银行业务中的重要性,强调信息摩擦和全球化趋势的相互作用。
附录说明
- 附录A详细介绍了如何将原始银行数据转换为国家间网络数据。
- 附录B、C和D提供了完整的回归结果和稳健性检验。
数据与变量
- 跨境距离:使用CEPII的加权人口距离,涵盖1977年以来的全球银行联系数据。
- 国内距离:同样使用CEPII的加权人口距离,用于衡量国内经济联系。
- 其他变量:包括共同语言、共同边界、殖民历史和区域贸易协定等。
实证结果
- 传统估计(LSDV):距离系数的绝对值在1960年至2012年间显著上升,表明距离效应增强。
- PPML估计:距离系数的绝对值下降,但相对距离效应($\widehat{\theta} - \widehat{\delta}$)仍然显著,说明距离对贸易的相对影响在减弱。
- 样本选择:包括“全样本”、“密集边际样本”(已存在的贸易关系)和“匹配样本”(同时存在贸易和银行联系的国家对)。
总体结论
本文表明,尽管全球化降低了运输和信息成本,地理距离仍然是国际贸易和国际银行业务的重要障碍。然而,距离效应的相对重要性在下降,尤其是在跨境与国内距离的比较中。信息摩擦是距离效应的主要驱动因素,而全球化趋势正在改变这一效应的强度和结构。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载