20220523-国金证券-宏观周度专题_本轮促消费_有何不同__8页_1mb

本轮促消费，有何不同？

核心内容概述

近期，中国政府密集推出促消费政策，从供需两端发力，旨在提振内需、稳定经济增长。政策内容涵盖消费券发放、汽车购置税减免、以旧换新等直接刺激措施，以及稳就业、增加收入等间接手段。同时，加强县域商业体系建设、专项债支持消费基建等供给端措施也在同步推进。与以往相比，本轮促消费政策在力度、支持领域和实施方式上均有所变化，更注重耐用品消费的刺激和消费场景的恢复。

主要观点与关键信息

一、近期出台的促消费政策

• 中央层面：4月以来，国务院多次召开会议并出台政策，强调促消费，重点包括：

  • 需求端：发放消费券、消费补贴，减免汽车购置税，鼓励绿色智能家电下乡和以旧换新。
  • 供给端：降低疫情对线下活动的影响，加强县域商业体系建设，将消费相关基础设施纳入专项债支持范围。

• 地方层面：截至5月下旬，至少16个省27个地区出台了促消费政策，计划投入约53.4亿元资金，主要通过消费券、购物补贴等方式进行刺激，补贴力度约为10%。其中，广东、浙江等地资金投入规模较大。

• 资金来源：中央促消费政策资金主要由中央财政承担，地方政策则更多依赖财政、企业、平台和社会资金的多元分担。

二、本轮促消费政策的不同之处

• 力度更大：相较2020年，本轮促消费政策力度有所提升，尤其在汽车、家电等耐用品消费领域。
• 重点支持耐用品：中央层面政策更聚焦于汽车、家电等大额耐用消费品，以提升长期消费能力。
• 突破地方财力限制：中央政策可避免地方财政压力，推动全国性消费复苏，而地方政策受限于财力和产业结构。
• 政策覆盖面更广：2020年有28个省市、170个城市参与促消费，而当前参与地区数量相对较少，但后续可能增加。
• 政策效果更持久：如2011年家电下乡政策持续4年，2016年车辆购置税减免政策推动汽车销量增长，显示出中央政策在提振消费方面的长效性。

三、本轮促消费政策的效果分析

• 短期效果：地方促消费措施如消费券发放，具有明显的乘数效应，但持续时间较短（多为1-2个月）。

• 长期效果：中央层面的促消费政策对相关消费的提振更为显著，且持续时间更长，有助于消费结构的优化和修复。

• 关注点：

  • 耐用品消费刺激的成效。
  • 消费场景的恢复，如线下服务类消费和农村消费。
  • 居民收入和就业压力对消费意愿的影响。

• 风险提示：

  • 疫情持续时间超预期，可能影响政策效果。
  • 政策效果可能不及预期，因失业压力和收入下降等因素可能抑制消费意愿。

结论

本轮促消费政策在力度、支持领域和实施方式上均体现出新的特点，尤其是在支持耐用品消费和突破地方财力限制方面。政策的持续落地和效果仍需跟踪观察，特别是在居民收入恢复、消费场景重建等方面。中央政策的全国性布局有助于带动更广泛的消费复苏，而地方政策则在短期内发挥重要作用。整体来看，本轮促消费政策并非简单重复以往，而是更加注重系统性和可持续性。