EBA欧洲银行-CP19_ABI_6页_145kb

意大利银行业对流动性风险管理咨询文件的总结

引言

意大利银行业对欧洲银行管理局（CEBS）和巴塞尔委员会（Basel Committee）发布的流动性风险管理咨询文件表示赞赏。意大利银行协会（ABI）在收集了其成员银行的意见后，提出了关于流动性风险管理若干方面的建议，并将这些建议整理成一份立场文件，提交给CEBS、巴塞尔委员会以及意大利监管机构。

总体观点

• 一致性认可：意大利银行业总体上认同CEBS和巴塞尔委员会咨询文件的内容。
• 框架统一：希望这些文件能促进各国监管框架在流动性风险管理方面的进一步统一。
• 灵活性原则：两个文件都强调了在应用建议时应保持灵活性，根据银行的具体业务规模和性质进行评估。
• 原则导向：支持采用以原则为基础的管理方法，同时允许银行使用内部方法进行评估。
• 监管对话：认为未来在实施这些原则时，应加强银行与监管机构之间的对话。
• 规则实施：尽管文件被描述为非约束性建议，但其内容和数量庞大，实际操作中应视为真正的规则，需逐步实施。
• 独立监管：流动性风险的管理应独立于资本充足率的监管框架，以便更清晰地区分银行的净金融状况与其资本状况。

对具体原则的评论

巴塞尔委员会文件

• 原则4：支持银行将流动性风险成本纳入内部流程进行评估，但强调应根据每家银行的实际情况制定个性化解决方案。
• 原则5：认可短期匹配资金流入与流出的建议，但指出长期情况下不应过度限制资金期限的转换。
• 原则10：支持使用压力测试，但认为当前文件未明确区分预期与非预期流动性状况，建议加入银行自我评估原则以减少歧义。
• 原则13：认为公开银行的流动性状况和当前限额可能带来不稳定和投机行为，应谨慎处理。
• 原则16：支持使用内部模型，但指出缺乏客观标准可能导致压力测试结果的不一致，影响监管干预的评估。

CEBS文件

• 原则11（日内流动性）：认同CEBS对日内流动性管理的建议，但认为需进一步澄清关于净结算系统中抵押品管理的问题。
• 原则15（应急融资计划）：支持CEBS关于定期测试的建议，但认为涉及外部机构可能影响银行声誉，建议加强中央银行在制定和测试应急计划中的作用。
• 原则18（披露）：认为披露信息的范围仍需明确，支持提高定性信息的透明度，但对定量信息的披露可能引发误解，建议进一步研究。
• 原则28（监管报告框架）：支持使用内部模型进行流动性风险管理，认为单独由内部模型生成的报告比通用报告框架更可接受。
• 原则29（属地/属主监管）：指出不同国家法律框架之间的不一致使跨境流动性管理复杂化，希望未来实现国际标准的进一步协调。

总结

意大利银行业在流动性风险管理方面持开放态度，认为应基于原则进行管理，同时保持灵活性和适应性。他们强调了内部模型的重要性，但也提出了对压力测试、信息披露和跨境监管协调的进一步建议。整体而言，意大利银行业希望在实施这些原则时，能够通过与监管机构的持续对话，确保其在实际操作中的可行性和有效性。