2019 Q2 中国主要城市交通分析报告总结
核心内容概述
《2019 Q2 中国主要城市交通分析报告》由高德地图联合多家研究机构发布,旨在通过大数据分析城市交通现状、演变规律及未来趋势,重点研究交通拥堵成因及解决对策。报告基于高德地图的交通大数据,包括4亿月活跃用户数据和浮动车数据,采用大数据挖掘技术、交通算法及交通理论,对城市交通运行情况进行综合评价。
主要观点与关键信息
1. 公共交通运行分析
- 公共交通基础路网:城市规模越大,公交线网基础指标相对越好,但线网同比增幅变化较小。温州公交线网同比增幅最大(34.2%),深圳线网同比下降最多(6.2%)。
- 公交出行幸福指数:该指数由“高峰期社会车辆与公交车速比”、“公交全天运营速度”和“全市全天线路运营速度波动率”三项指标加权融合得出,反映城市地面公交运行效率。宁波指数最高(85.05%),深圳在超大城市中排名最高,北京在一线城市中表现较好。
- 公交与社会车辆速度比:东莞高峰期公交出行效率与小汽车最接近,北京则在一线城市中表现较好。
- 公交系统步行距离:公共交通勤上车步行距离大于下车距离,表明进入公交系统较为不便,而部分城市如广州、扬州、绍兴则进入与离开距离相近。
- 公交专用道效果:北京公交专用道显著提升了公交运行效率,尤其在三环路等路段表现突出。
2. 地面道路交通运行分析
- 交通健康指数:高德首创的“交通健康指数”由六项指标组成,涵盖交通运行健康状况。该指数采用熵值法确定权重,TOPSIS方法进行排名。
- 交通健康指数排名:2019 Q2交通健康指数排名TOP10的城市中,8个位于江浙地区。南通、绍兴、扬州等城市表现较好,而广州、贵阳、重庆等城市处于亚健康状态。
- 交通健康指数与车流密度:城市在途车流密度与交通健康指数呈负相关,车流密度高的城市健康指数较低,但部分城市如无锡、福州、杭州表现较好。
- 高峰拥堵延时指数:重庆高峰拥堵延时指数最高,北京高峰拥堵路段里程比最高,贵阳常发拥堵路段占比最高。
3. 全国高速路网运行分析
- 全国高速路网运行态势:报告分析了全国高速路网季度运行情况,指出南沙大桥开通对分流效果显著。
4. 交通话题分析
- 自行车专用道开通影响:北京首条自行车专用道开通后,出行变化明显。
- 不文明驾驶及安全隐患路口:部分路口存在安全隐患,需进一步治理。
5. 城市可比性研究
- K-Means聚类分析:基于汽车保有量,将50个城市划分为“超高”、“高”和“中”三个可比区间,为不同城市交通状况的比较提供依据。
- 交通健康指数排名:汽车保有量“超高”的城市中,苏州排名最高;“高”的城市中,宁波得分最高;“中”的城市中,南通得分最高。
关键数据总结
公共交通指标
| 城市 |
线路网覆盖率 |
500米覆盖率 |
线路重复系数 |
| 北京 |
76.68% |
78.79% |
6.79 |
| 上海 |
79.31% |
91.31% |
5.19 |
| 深圳 |
77.43% |
89.96% |
8.17 |
| 广州 |
79.35% |
88.53% |
10.42 |
| 重庆 |
80.88% |
85.98% |
6.92 |
| 武汉 |
74.84% |
86.14% |
5.12 |
| 成都 |
75.91% |
92.16% |
5.07 |
| 天津 |
75.79% |
81.82% |
7.36 |
| 沈阳 |
74.47% |
83.18% |
4.49 |
| 南京 |
73.57% |
88.47% |
5.03 |
| 哈尔滨 |
79.64% |
81.26% |
6.94 |
| 石家庄 |
79.39% |
81.24% |
4.47 |
| 绍兴 |
79.60% |
86.76% |
4.95 |
| 济南 |
78.50% |
84.19% |
6.93 |
| 昆明 |
85.75% |
95.46% |
8.17 |
| 贵阳 |
88.71% |
84.51% |
8.82 |
| 保定 |
83.18% |
65.47% |
5.78 |
| 福州 |
81.25% |
90.40% |
7.76 |
| 洛阳 |
78.55% |
78.92% |
5.57 |
| 柳州 |
79.80% |
85.45% |
4.13 |
| 兰州 |
84.37% |
89.35% |
5.31 |
交通健康指数排名(TOP10)
| 健康排名 |
城市 |
交通健康指数 |
| 1 |
南通 |
89.00% |
| 2 |
绍兴 |
86.29% |
| 3 |
扬州 |
86.04% |
| 4 |
常州 |
85.68% |
| 5 |
淄博 |
85.09% |
| 6 |
无锡 |
83.83% |
| 7 |
台州 |
83.10% |
| 8 |
宁波 |
82.74% |
| 9 |
苏州 |
82.01% |
| 10 |
烟台 |
81.79% |
交通亚健康排名(TOP10)
| 亚健康排名 |
城市 |
交通健康指数 |
环比排名变化 |
| 1 |
广州 |
51.83% |
↑10 |
| 2 |
贵阳 |
52.75% |
←0 |
| 3 |
北京 |
53.06% |
←0 |
| 4 |
深圳 |
53.36% |
↑2 |
| 5 |
重庆 |
54.39% |
↓4 |
| 6 |
西宁 |
57.59% |
↑12★ |
| 7 |
西安 |
60.12% |
↑3 |
| 8 |
上海 |
62.46% |
↓3 |
| 9 |
兰州 |
62.78% |
↓1 |
| 10 |
哈尔滨 |
62.97% |
↑3★ |
高峰拥堵延时指数TOP10
| 排名 |
城市 |
高峰拥堵延时指数 |
| 1 |
重庆 |
1.964 |
| 2 |
哈尔滨 |
1.896 |
| 3 |
北京 |
1.889 |
| 4 |
长春 |
1.855 |
| 5 |
呼和浩特 |
1.832 |
| 6 |
大连 |
1.816 |
| 7 |
南京 |
1.802 |
| 8 |
沈阳 |
1.796 |
| 9 |
兰州 |
1.777 |
| 10 |
西宁 |
1.757 |
路网高延时运行时间占比TOP10
| 排名 |
城市 |
高延时运行时间占比 |
| 1 |
西宁 |
46.5% |
| 2 |
西安 |
45.8% |
| 3 |
深圳 |
44.7% |
| 4 |
广州 |
44.3% |
| 5 |
哈尔滨 |
43.9% |
| 6 |
北京 |
43.3% |
| 7 |
兰州 |
42.8% |
| 8 |
重庆 |
42.3% |
| 9 |
上海 |
41.9% |
| 10 |
乌鲁木齐 |
41.7% |
城市CT扫描:高峰拥堵路段里程比TOP10
| 排名 |
城市 |
高峰拥堵路段里程比 |
| 1 |
北京 |
9.51% |
| 2 |
重庆 |
9.32% |
| 3 |
广州 |
9.21% |
| 4 |
深圳 |
9.07% |
| 5 |
哈尔滨 |
8.95% |
| 6 |
长春 |
8.84% |
| 7 |
呼和浩特 |
8.73% |
| 8 |
大连 |
8.62% |
| 9 |
南京 |
8.51% |
| 10 |
沈阳 |
8.40% |
骨干道路运行速度偏差率TOP10
| 排名 |
城市 |
骨干道路运行速度偏差率 |
| 1 |
重庆 |
8.5% |
| 2 |
宁波 |
7.9% |
| 3 |
广州 |
7.7% |
| 4 |
深圳 |
7.6% |
| 5 |
西安 |
7.5% |
| 6 |
北京 |
7.4% |
| 7 |
上海 |
7.3% |
| 8 |
天津 |
7.2% |
| 9 |
东莞 |
7.1% |
| 10 |
石家庄 |
7.0% |
各规模城市全天平均车速
| 城市 |
全天平均车速 (km/h) |
| 超大城市 |
28.90 |
| 北京 |
29.14 |
| 重庆 |
30.70 |
| 广州 |
27.49 |
结论
本报告提供了对中国主要城市交通运行状况的详细分析,强调了交通拥堵成因及解决对策的重要性。通过“交通健康指数”和“公交出行幸福指数”等创新指标,报告为城市交通评估提供了科学依据。同时,报告指出不同城市在交通发展中的差异,并提出了基于大数据的交通优化建议。