EBA欧洲银行-2014-03-19-BSG-Opinion-on-EBA-CP-2013-48_4页_113kb

总结：EBA/CP/2013/48 指南草案关于抵押和未抵押资产的披露

核心内容

EBA/CP/2013/48 是欧洲银行管理局（EBA）根据欧盟法规（EU）575/2013 第443条的授权，制定的关于银行抵押和未抵押资产披露的草案指南。该指南旨在提升银行资产披露的透明度和欧盟范围内的可比性，与金融稳定委员会（FSB）支持的增强披露工作组（EDTF）的工作保持一致。

主要观点

• 增强透明度与可比性：BSG（银行利益相关者小组）欢迎该草案，认为其有助于提高银行资产负债表信息的透明度，特别是在流动性、融资和偿付能力方面。
• 单一披露框架：指南提出了一个统一的披露框架，有助于机构之间进行更有效的信息比较。
• 市场纪律的作用：提升透明度有助于加强市场纪律，促进更有效的市场监督。
• 比例性原则：BSG建议在披露要求中广泛运用比例性原则，确保披露的细致程度与机构的系统重要性相匹配，避免对小型和中型机构造成不必要的负担。
• 信息敏感性：部分披露信息（如中央银行提供的紧急流动性援助）被认为具有较高的敏感性，可能影响市场信心和机构的流动性状况。

关键信息

1. 披露框架与目标

• EBA草案指南旨在建立一个统一的披露框架，以提高银行资产的透明度和可比性。
• 披露信息应有助于市场参与者评估银行的资产负债表状况，特别是其流动性、融资和偿付能力。
• 指南将作为未来更全面披露要求的基础，EBA计划在2016年发展更详细的监管标准。

2. 模板A与模板B的评估

• 模板A（资产）：BSG认为该模板是最重要的，因为它反映了“银行资产用于抵消自身负债”的情况，有助于评估机构的业务模式可持续性和剩余债权的偿付能力。
• 模板B（收到的抵押品）：BSG认为该模板的信息相关性较低，建议简化为区分有担保和无担保贷款，而非按抵押品类型细分。尽管存在一定的行政负担，但因其可与监管报告映射，因此被认为是可管理的。

3. 披露信息的敏感性与适用性

• 中央银行援助（ELA）：BSG认为ELA信息应作为例外情况，不纳入披露，以避免市场误读和潜在的流动性压力。
• 资产质量指标：BSG认为披露资产质量信息可能过于复杂，且难以找到统一的指标，因此不建议纳入。
• 披露频率：BSG支持披露信息在财务报表发布后不超过六个月，认为这在当前监管环境下是合理的，但建议对季度披露的机构采用更频繁的披露频率。

4. 模板D的建议

• 叙述性信息：BSG建议在模板D中加入对抵押来源的解释性叙述，以提高信息的可理解性。
• 敏感信息处理：对于某些高度敏感的信息（如ELA），BSG建议将其作为非披露内容，或仅在叙述中提及，以避免市场反应过度。

总结

EBA草案指南在提升银行抵押和未抵押资产披露透明度方面具有积极意义，但BSG也指出其仍处于初步阶段，并建议在未来的监管标准中进一步优化。BSG强调了比例性原则的重要性，认为披露应根据机构的系统重要性和复杂性进行调整。同时，对某些敏感信息（如ELA）的披露应谨慎处理，以避免对市场稳定性产生负面影响。