未来能源研究所-美国气候政策观点（英）-2024-21页_5mb

好的，这是您提供的报告内容的中文总结：

*报告：2024年美国气候政策民意

作者： 约恩·A·克罗斯尼克（Jon A. Krosnick）和博·麦克因尼斯（Bo MacInnis）
机构： 资源未来（Resource Future Foundation），斯坦福大学

主要结论：

1. 总体支持减碳： 约74%的美国人支持政府限制美国企业的温室气体排放，这一比例自1997年开始的调研以来稳定在高位。
2. 偏好激励措施（“胡萝卜”政策）：“
   • 59%的美国人更倾向于使用激励措施，如政府为减排企业减税，以鼓励其减少排放。
   • 只有35%支持“大棒”政策，即对不减排企业征税。
3. 具体政策支持度：
   • 最流行政策： 征收高排放进口商品税（84%支持）、为受影响工人提供再培训（78%支持）、为废弃油井封存碳排放填埋（76%支持）、为电力行业转向可再生能源提供税收优惠或强制规定（72%支持，但较2020年下降）。
   • 中等支持度政策： 实施碳税（54%支持，较2020年下降）、封存燃煤电厂的碳排放（63%支持，保持稳定）。
   • 最低支持度政策： 对电力和汽油消费征税以减少化石燃料使用（支持率仅为15%和28%，均较2020年大幅下降）、为新建核电厂提供税收优惠（47%支持，较2020年略有上升，但仍属少数人支持）。
4. 经济影响感知： 公众普遍认为气候行动对经济影响不大或有益（约44%相信行动有助于国家经济，约39%认为有助于州内经济），而非认为其有害（约29%相信行动损害国家经济，约28%认为损害州内经济）。
5. 就业影响感知： 仅27%认为气候行动减少就业岗位（与2020年持平），约35%认为会增加（与2020年相似）。
6. 选举影响： 明确表达“绿色”（支持减碳）立场的候选人更受多数选民（尤其是独立选民和共和党人）欢迎；而“非绿色”（反对或将减碳视为问题）立场则会对选情产生负面影响，尤其对独立选民。
7. 结论： 尽管部分减碳政策支持率较四年前有所下降，但美国公众总体上支持减碳努力，并更倾向于通过激励而非惩罚实现减排目标。公众普遍不认为气候行动会损害经济，相反，即使担忧也多认为其有助于经济和就业。