2022-11-29-北京大学国家发展研究院-中美贸易摩擦的中方反制关税作用研究_22页_12mb
报告摘要
中美贸易摩擦的中方反制关税作用研究总结
核心内容
本文通过分析2016—2019年企业级别的海关数据,研究了中美贸易摩擦背景下,中国对美加征反制关税对企业自美进口,尤其是中间品进口的影响,并进一步探讨了中间品进口下降对我国对美出口的影响。
主要观点
-
反制关税对进口的影响
- 中国对美加征反制关税显著抑制了自美进口,尤其是中间品进口。
- 与美国对华加税不同,中国采取了“同比例反制”策略,对不同产品采取了差异化的关税调整。
- 每提高10%的关税,中国自美进口额平均下降4%,进口量下降3.4%。
-
反制关税对出口的影响
- 中美贸易摩擦中,自美中间品进口下降对企业对美出口产生了负面影响。
- 中间品进口对企业出口具有正向促进作用,包括直接成本效应、间接生产率效应以及质量/技术效应。
- 企业对美出口额受到中间品进口关税的显著抑制,且影响也扩展到其他国家的出口和全球出口总额。
-
异质性分析
- 企业性质差异:国有企业的“进口—出口”联系弱于外资企业和民营企业,可能与其处于产业上游、对中间品依赖度较低有关。
- 行业差异:某些行业,如皮革制品、造纸及纸制品、仪器仪表及机械制造等,对自美中间品进口的依赖较高,因此反制关税对其出口影响更为显著。
- 生产位置差异:越靠近上游的行业,其对中间品进口关税的敏感性越高,反制关税对其出口的负面影响也越大。
关键信息
-
关税变化:
- 美国对华加税清单涵盖产品数量达11,047项,涉及中美贸易额的90%以上。
- 中国反制关税清单涵盖11,434项产品,关税水平从7.8%上升至25.9%。
-
数据来源:
- 中国海关数据库(企业-产品-月份层面)
- 中国对美反制关税清单
- 中间品分类(BEC分类,2016年版)
-
实证方法:
- 采用“事件分析法”和“固定效应回归”检验关税变化对企业进口的影响。
- 使用“工具变量法”分析中间品进口对出口的影响,以避免内生性问题。
-
结果分析:
- 企业自美中间品进口额每增加1%,其对美出口额也增加约0.018%。
- 自美中间品进口关税每提高1%,企业对美出口额平均下降约0.018%。
- 企业对美出口额下降幅度在不同行业和企业间存在异质性。
结构分析
一、引言
- 中美贸易摩擦是近年来最重要的国际经济事件之一,对中国和美国的贸易政策产生了重大影响。
- 本文研究两个核心问题:一是中国反制关税对自美进口(尤其是中间品)的影响;二是中间品进口下降对我国对美出口的影响。
二、数据
- 数据涵盖2016—2019年,包括企业-产品-月份层面的进口和出口信息。
- 通过匹配联合国贸易统计(BEC分类)数据,识别中间品进口。
三、实证框架和结果
(一)反制关税如何影响中间品进口
- 采用“事件分析法”检验反制关税对进口趋势的影响,结果显示关税生效后进口额和进口量显著下降。
- 固定效应回归显示,关税每提高1%,进口额下降0.407%,进口量下降0.344%。
- 税前单位价格变化不显著,表明关税主要通过抑制进口量而非价格来影响企业行为。
(二)中间品进口如何影响企业出口
- 使用工具变量法(如行业进口关税)检验中间品进口对出口的影响。
- 回归结果显示,自美中间品进口对出口具有正向影响,而关税上升显著抑制了出口。
- 加工贸易企业对进口关税的反应较弱,可能由于其免税政策。
(三)广度边际分析
- 分析进口产品种类对企业出口种类的影响,结果显示进口种类对出口种类有显著正向影响。
- 反制关税抑制了自美进口中间品的种类,从而影响了企业出口的广度。
(四)异质性检验
- 企业性质:国有企业对进口—出口联系较弱,外资企业对其他国家进口中间品的依赖较强。
- 行业差异:某些行业如纺织业、造纸业、机械制造业等对自美中间品进口依赖度高,因此受反制关税影响较大。
- 生产位置:越靠近上游的行业,其对进口关税的敏感性越高,反制关税对其出口的负面影响更大。
政策建议
- 在全球价值链深度发展的背景下,中美贸易摩擦对双方都带来较大损失,因此应积极推进贸易合作。
- 我国应通过高质量发展和高水平开放应对外部环境变化,以促进产业升级和企业生产率提升。
总结
- 本文利用企业数据,深入分析了中美贸易摩擦中中国反制关税的经济效应。
- 研究发现,反制关税对进口和出口均产生了显著抑制作用,尤其在中间品贸易方面。
- 不同企业、行业和生产位置对反制关税的反应存在异质性,这为政策制定提供了重要的参考依据。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载