NBER美国国民经济研究局-NBER-Intergenerational-Mobility-of-Immigrants-in-the-US-over-Two-Centuries_79页_1mb

总结：美国移民后代的两百年代际流动性

核心内容

本研究通过分析跨越两个世纪的移民家庭及其子女的经济数据，探讨了移民后代在美国的代际流动性。研究发现，无论是历史上还是当代，移民子女的向上流动性均高于美国出生者子女，且这种优势在不同时间段内保持相对稳定，尽管移民来源国和美国移民政策发生了显著变化。

主要观点

• 移民子女的向上流动性优势：研究显示，无论移民来源国如何，移民子女在收入分布的底部表现出更高的向上流动性。例如，25%收入分位的移民子女在成年后比美国出生者子女的收入分位高出3–6个百分点。
• 移民子女在顶部收入分位的流动性差距较小：在75%收入分位，移民子女的流动性优势较小，仅比美国出生者高出2个百分点左右。
• 移民来源国的影响：移民的流动性优势不受其来源国变化的影响，即使从欧洲转向拉丁美洲和亚洲，这种优势依然存在。
• 移民政策变化不影响流动性趋势：尽管美国移民政策从开放到严格，但移民子女的流动性优势仍然显著。
• 移民父母的经济状况与子女流动性：移民父母的经济状况未完全反映其子女的潜力，特别是在非英语国家的移民中，父母的年龄到达美国对子女的流动性有显著影响。

关键信息

数据来源与方法

• 历史数据：使用1880和1910年的人口普查数据，通过姓名、年龄和出生地信息将父亲与儿子匹配。分析了1880–1910和1910–1940两个移民队列。
• 现代数据：依赖Opportunity Insights项目提供的联邦税收数据和美国人口普查局的数据，以及通用社会调查（GSS）的调查数据。研究对象为1978–1983年间出生的300万男性儿童，其中16万有移民父亲。
• 收入衡量方法：由于1940年前的人口普查未包含个人收入数据，研究采用“收入评分”（income scores）作为代理变量，结合1940年和1960年人口普查的详细职业、年龄、居住地和来源国信息预测收入。
• 农业收入调整：对农民的收入进行特别调整，使用1940年农民工资与1960年农民和农业劳动力的收入比例进行估算。

代际流动性分析

• 历史流动性：1880–1910和1910–1940两个队列的移民子女在成年后表现出更高的向上流动性。
• 现代流动性：当代移民子女的流动性趋势与历史相似，尽管样本中存在未登记移民的缺失，但通过GSS数据进行补充，以提高代表性。
• 教育与地理因素：教育并未解释移民子女的更高流动性，但地理选择（如移民倾向于定居在流动性较高的地区）是重要影响因素。在同一地区或县内，移民子女与美国出生者子女的流动性差距显著缩小。

机制分析

• 父母的经济地位与能力不匹配：移民父母的收入排名可能未能完全反映其能力或潜在收入，特别是由于缺乏美国特定的人力资本、语言能力或社会网络。
• 地理迁移策略：移民家庭倾向于迁移到对子女有更好发展前景的地区，从而提高其子女的流动性。
• 社会网络与资源积累：移民家庭可能通过社会网络和资源积累，帮助子女获得更好的经济机会。

研究贡献

• 填补移民代际流动性研究空白：现有研究多关注美国本土家庭的代际流动性，而本研究首次系统地比较了移民家庭与美国出生家庭的流动性差异。
• 扩展代际流动性理论：研究结果支持“美国梦”观点，即即使贫困移民，其子女也有机会改善经济状况。
• 政策与社会影响：研究为理解移民的经济融入和社会流动提供了实证基础，有助于评估移民政策的长期影响。

结论

移民子女在美国的代际流动性优势在历史和现代都显著存在，且不受移民来源国或政策变化的影响。研究强调了地理选择和父母能力与收入之间的不匹配在解释这一现象中的作用。此外，研究指出，移民家庭在某些情况下可能比美国出生家庭更具流动性，这与一些传统观点相悖，表明移民在社会经济结构中可能具有更强的适应性和向上流动潜力。