NBER美国国民经济研究局-NBER-Immigrants-Changing-Labor-Market-Assimilation-in-the-United-States-during-the-Age-of-Mass-Migration_45页_1mb

总结：移民在美国劳动力市场中的适应过程变化（1850-1930）

核心内容

本研究探讨了19世纪和20世纪初欧洲移民在美国劳动力市场中的适应过程，即他们是否随着时间推移在职业地位上赶上本土出生的男性。研究基于新的数据集，利用1850、1880、1900和1930年的人口普查记录，通过链接个体数据，分析了移民与本土人口在职业地位上的变化。

主要观点

1. 移民的职业地位提升

   • 19世纪的移民群体在职业地位上相较于本土出生者有显著的“追赶”现象，职业地位差距从14个百分位缩小到7个百分位。
   • 20世纪初的移民群体则没有明显的地位提升，且他们并未在最初的职业地位上明显落后于本土出生者。

2. 适应过程的变化

   • 移民的适应过程变化并非源于来源国的变化（从北欧和西欧到南欧和东欧），而是由于本土人口职业分布的结构性变化。
   • 1850年，本土人口主要从事农业，而移民多从事非技术性工作。到1900年，农业在劳动力市场中的比例下降，本土人口更多进入非技术性工作，这减少了移民与本土人口之间的职业地位差距。

3. 数据与方法

   • 作者构建了新的数据集，通过链接1850-1880和1900-1930年的个体普查数据，以避免横截面数据带来的偏差。
   • 数据集涵盖所有行业，且排除了南方移民，以确保与先前研究的可比性。

关键信息

• 数据来源：1850、1880、1900和1930年的美国人口普查数据。
• 数据处理：通过姓名、出生地和出生年份的匹配方法，链接个体数据，确保样本的代表性。
• 职业分类：使用广义的职业分类（如非技术性、工匠、农民、白领）以及更详细的三数字职业编码进行分析。
• 职业地位衡量：通过1870年人均财富和1900年平均收入来评估职业地位，以衡量移民的职业晋升情况。
• 适应差异的解释：19世纪移民的适应过程与20世纪初不同，主要是因为本土人口职业分布的变化，而非移民来源地的变化。

数据分析方法

• 样本选择：聚焦于非南方的白人男性，年龄在18至40岁之间（基期）。
• 匹配方法：采用严格的匹配标准，减少虚假匹配的可能性。
• 权重调整：使用逆概率权重，以调整样本中可能存在的选择偏差。
• 方法验证：通过使用不同的匹配方法进行重复分析，验证结果的稳健性。

研究意义

• 挑战传统观点：研究结果挑战了“移民在美国劳动力市场中不断上升”的传统看法，指出这种观点在19世纪有事实依据，但在20世纪初不再成立。
• 政策影响：研究结果对理解美国移民政策的历史演变具有重要意义，特别是对1920年代移民限制政策的形成提供了新的视角。
• 方法贡献：为移民适应过程的研究提供了更全面、长期和系统的方法，特别是在面板数据的应用方面。

结论

• 19世纪移民的职业地位提升主要归因于当时本土人口主要从事农业，而20世纪初移民的适应过程则因本土人口职业结构的变化而受到抑制。
• 作者的研究强调了职业分布变化在解释移民适应过程中的核心作用，而非移民来源地的差异。
• 研究结果有助于更准确地理解历史移民经验，并为当前移民政策提供更现实的参考。