中国城市数字经济指数白皮书2018
报告摘要
中国城市数字经济指数白皮书(2018)总结
核心内容概述
《中国城市数字经济指数白皮书(2018)》系统分析了中国100个城市的数字经济现状与发展趋势,旨在为城市管理者提供决策参考。白皮书围绕数字经济的定义、研究变化、城市评估、发展建议及指标体系等方面展开,强调数据作为核心生产要素、平台建设的重要性,以及产业融合和区域协同发展的关键作用。
主要观点与关键信息
数字经济的定义及内涵
- 数字经济是指以数字化知识和信息为关键生产要素、以现代信息网络为载体、以信息通信技术为推动力的经济活动。
- 数字经济的核心内涵聚焦于“新动能”,推动产业和社会全面数字化升级。
数字经济研究的新变化
- 更广泛的城市覆盖:从2017年的40个城市扩展至100个城市,覆盖全国80%以上的经济规模和60%以上的人口规模。
- 更深入的评价体系:依据《十三五规划纲要》等国家政策,评估城市在数据基础、服务成效、治理成效和产业融合等方面的综合发展水平。
- 更开放的数据来源:引入政府及互联网公司等第三方数据,提高评估的客观性和科学性。
- 更贴合城市管理者视角:通过城市分级、聚类分析和专题研究,为城市管理者提供更具针对性的分析和建议。
城市数字经济总体评估
- 城市总分及排名:100个城市平均得分为57.6分,最高分与最低分差距接近55分,整体呈现上升阶段特征。
- 排名前列城市:上海、深圳、北京、广州、成都、杭州、武汉等七个城市评分均超过80分,发展水平领先。
- “3中心5热点”格局:形成8个数字经济城市生态群,包括长三角、珠三角、环渤海三大中心,以及西南、华中平原、闽东南、关中平原、山东半岛五大热点。
- 城市间发展不均衡:一线和新一线城市的平均差距超过15分,部分城市存在“瘸腿”现象,均衡性建设成为二、三线城市未来发展的重点。
城市数字经济发展存在的问题
- “不均衡、不充分”问题突出:城市服务和城市治理的综合均衡性得分仅为34.6分,表明整体均衡性有待提升。
- “重规划、轻运营”现象普遍存在:部分城市盲目上马数字化项目,但缺乏实际运营成效,造成资源浪费。
- 数据基础和运营基础差异明显:一线城市在数据基础和运营基础方面表现突出,而三、四线城市相对滞后。
数据及信息化基础设施
- 一线城市在信息基础设施方面得分最高,包括宽带普及率、移动用户普及率、云中心和信息安全等。
- 数据基础建设方面,一线和新一线城市得分显著高于其他类型城市,尤其在政务信息资源共享和开放数据平台建设上表现突出。
- 运营基础建设起步较晚,但部分中小城市如兰州已开始建立运营中心、规划和团队,为智慧城市建设奠定基础。
城市服务
- 城市服务涵盖医疗、教育、交通、扶贫、社保、政务、就业、帮扶和智慧社区等九大领域。
- 政策规划方面,一线和新一线城市优势明显,而三、四线城市存在短板。
- 建设运营和成效方面,多数城市尚处于较低水平,数字化项目应用程度不高,实际落地效果不佳。
城市治理
- 城市治理包括城市安全、社会信用、环境治理和城市基础设施管理等。
- 一线城市在政策规划和建设运营方面表现突出,三、四线城市在治理均衡性方面仍需加强。
- 治理成效方面,示范工程数量和级别成为衡量标准,三、四线城市也取得了一定成效。
产业融合
- 产业融合强调数字技术和互联网与传统产业的深度融合,形成新业态、新模式。
- “互联网+产业基础建设”方面,一线和新一线城市表现优异,三、四线城市存在明显差距。
- “互联网+产业特色建设”方面,一线和新一线城市发展出智慧旅游、智能制造等特色产业,而三、四线城市仍需明确特色产业定位和提升渗透率。
发展建议
- 将数据作为核心生产要素:推动数据确权,构建以数据为核心的治理模式,提升数字化能力。
- 构建统一共享的城市级服务平台:通过平台化发展实现数字经济全面均衡,形成综合发展生态。
- 聚焦数字经济新生态:加强区域间产业协同和城市协同,推动数字经济向智能化、精细化、服务化方向发展,助力数字中国建设。
指标体系及权重
| 一级指标 | 权重 | 二级指标 | 权重 | 三级指标 | 权重 |
|---|---|---|---|---|---|
| 数据及信息化基础设施 | 20% | 信息基础设施 | 40% | 固网宽带普及率 | 20% |
| 40% | 移动用户普及率 | 20% | |||
| 40% | 城市级云中心 | 40% | |||
| 40% | 城市级信息安全 | 20% | |||
| 数据基础 | 50% | 大数据平台建设 | 40% | ||
| 30% | 政务信息资源共享交换平台 | 30% | |||
| 30% | 开放数据平台 | 30% | |||
| 运营基础 | 10% | 运营中心 | 40% | ||
| 30% | 运营体系规范 | 30% | |||
| 30% | 运营团队 | 30% | |||
| 城市服务 | 35% | 政策规划 | 15% | 覆盖民生领域的数量 | 50% |
| 15% | 民生领域数字化项目的数量 | 50% | |||
| 建设运营 | 65% | 社保服务平台 | 4% | ||
| 4% | 移动医疗平台 | 3% | |||
| 3% | 电子病历平台 | 3% | |||
| 4% | 教育三通基础 | 4% | |||
| 4% | 教育两平台应用 | 4% | |||
| 2% | 教育云平台应用 | 2% | |||
| 5% | 交通一卡通服务 | 5% | |||
| 5% | 交通大数据应用 | 5% | |||
| 5% | 社保一卡通服务 | 5% | |||
| 10% | “一号一窗一网”应用 | 10% | |||
| 10% | 公共就业平台 | 5% | |||
| 10% | 残疾人帮扶服务平台 | 10% | |||
| 10% | 精准扶贫平台 | 10% | |||
| 10% | 智慧社区平台 | 10% | |||
| 服务均衡性 | 20% | ||||
| 城市治理 | 20% | 政策规划 | 15% | 覆盖治理领域的数量 | 50% |
| 15% | 数字化项目的数量 | 50% | |||
| 建设运营 | 50% | 公安数据治理应用 | 20% | ||
| 50% | 社会信用数据应用 | 20% | |||
| 50% | 生态环境监测应用 | 20% | |||
| 50% | 综合管廊智能应用 | 20% | |||
| 治理均衡性 | 20% | ||||
| 治理成效 | 35% | 示范工程的数量 | 35% | ||
| 35% | 示范工程的级别 | 35% | |||
| 30% | 应用覆盖比率 | 30% | |||
| 产业融合 | 25% | 互联网+产业基地建设 | 40% | 智慧农业应用 | 20% |
| 40% | 智能制造应用 | 20% | |||
| 40% | 两化融合贯标应用 | 20% | |||
| 40% | 服务业综合改革 | 20% | |||
| 40% | 服务业公共服务 | 20% | |||
| 互联网+产业特色建设 | 45% | 互联网+产业特色规划 | 25% | ||
| 45% | 互联网+产业特色建设 | 25% | |||
| 45% | 互联网+产业特色成效 | 25% | |||
| 45% | 互联网+产业发展指数 | 25% | |||
| 供给侧改革贡献度 | 15% |
各线城市划分标准
| 类别 | 城市名单 |
|---|---|
| 一线 | 深圳、上海、广州、北京 |
| 新一线 | 天津、南京、武汉、沈阳、西安、成都、重庆、杭州、青岛、大连、宁波、郑州、长沙、苏州、东莞 |
| 二线 | 南昌、贵阳、南宁、合肥、太原、石家庄、济南、哈尔滨、长春、厦门、福州、乌鲁木齐、昆明、兰州、无锡、佛山、烟台、泉州、海口、南通、常州、徐州、绍兴、温州、台州、中山、珠海、嘉兴、金华、惠州 |
| 三线 | 呼和浩特、唐山、包头、银川、西宁、洛阳、潍坊、淄博、大庆、鞍山、汕头、吉林、柳州、保定、邯郸、秦皇岛、沧州、东营、威海、济宁、临沂、泰安、湖州、泰州、镇江、盐城、扬州、桂林、湛江、江门、株洲、岳阳、衡阳、宜昌、襄阳、赣州、九江、芜湖、绵阳、齐齐哈尔、抚顺 |
| 四线 | 鄂尔多斯、德州、滨州、茂名、宝鸡、开封、许昌、平顶山、牡丹江 |
| 五线 | 拉萨 |
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载