20220718-国海证券-固定收益研究_资产负债表衰退_是如何发生的__17页_1mb

资产负债表衰退分析总结

核心内容

“资产负债表衰退”是一种特殊的经济现象，通常由长期的金融危机与增长停滞结合而成。它表现为资产价格暴跌、私人部门去杠杆、货币政策失效、通缩压力加剧等特征。该现象在历史上曾发生于美国大萧条（1930年代）和日本“失去的20年”（1990-2005年）等时期。

主要观点

1. 资产负债表衰退的定义

• 资产负债表衰退是指资产价格暴跌导致居民与企业资产大幅缩水，进而引发去杠杆行为。
• 私人部门由追求利润最大化转向负债最小化，导致信贷需求不足、通缩压力加剧。
• 该现象与凯恩斯提出的“流动性陷阱”密切相关，即利率下降无法刺激融资需求。

2. 历史演绎

2.1 美国大萧条及罗斯福新政

• 衰退前期：1920年代美国经济繁荣，货币政策宽松，银行和企业大量资金流入股市，形成泡沫。
• 衰退中期：1929年股市崩盘，银行和企业相继破产，政府与美联储救助不力，加剧经济衰退。
• 衰退后期：罗斯福新政实行双宽松政策，但未能恢复私人部门信心，经济陷入“资产负债表衰退”状态。

2.2 日本“失去的20年”

• 衰退前期：1985年《广场协议》导致日元升值，出口受挫，政府放松金融监管，资金涌入股市与房地产，形成泡沫。
• 衰退中期：1990年代泡沫破裂，但初期未出现大规模企业破产，企业试图通过经营利润修复资产负债表。
• 衰退后期：政府救助迟缓，外部竞争加剧，内部监管强化，导致经济长期停滞，私人部门信心持续低迷。

关键信息

资产负债表衰退的四步演化过程

1. 前期：私人部门大量使用杠杆资金参与资本市场投机，泡沫破裂后资产负债表受损；
2. 中期：私人部门破产，风险传导至金融体系，银行不良资产率上升，流动性收紧；
3. 后期：政府救助缓慢，未能及时清理坏账与加杠杆刺激经济，导致衰退时间延长、幅度加深；
4. 长期：金融危机结束后，因外部竞争或内部监管，产业发展停滞，信心不振，“流动性陷阱”长期存在。

避免资产负债表衰退的三要点

1. 遏制杠杆资金进入金融市场炒作：防止过度投机，控制金融体系风险。
2. 及时救助金融系统：泡沫破裂后，政府应关注银行业不良资产，迅速采取措施清理坏账。
3. 发展有活力的实体经济：在危机后避免过度监管，保持经济活力，促进私人部门信心修复。

风险提示

• 货币政策超预期收紧；
• 财政政策不及预期；
• 资本市场波动风险；
• 历史数据无法预测未来走势。

图表目录（摘要）

• 图1：美联储降息（1927年）
• 图2：美国股市经纪商贷款来源
• 图3：股价与工业生产暴跌（1929年）
• 图4：银行破产与失业率上升（1929年）
• 图5：胡佛政府缩减财政支出（1933年）
• 图6：美联储上调贴现率（1931-1933年）
• 图7：美国各部门净负债变化（1928-1940年）
• 图8：美国失业率上行（1938年）
• 图9：私人固定资产投资下行（1938年）
• 图10：美英法关税税率提高（20世纪30年代）
• 图11：美国出口恢复缓慢（20世纪30年代）
• 图12：企业所得税率提高（1933-1940年）
• 图13：美国工会人数增加（1933-1940年）
• 图14：日元升值与出口下降（1986年）
• 图15：日本股市与房价上涨（1985年后）
• 图16：日本居民与企业加杠杆（1985-1990年）
• 图17：日本出口持续增长（1997年前）
• 图18：日本失业率温和上涨（1997年前）
• 图19：日本信贷需求下降（1991年后）
• 图20：日本居民收支增速下降（1991年后）
• 图21：日本政府赤字率未明显提升（1993-1997年）
• 图22：日本破产企业数增加（1997年起）
• 图23：日本银行不良资产问题严重（2001年前）
• 图24：日本工业生产长期停滞（90年代后）
• 图25：日本汽车与电子产量下降（90年代后）
• 图26：日本劳动时间下降（90年代）
• 图27：日本人口老龄化加速（2000年后）

成因与启示

成因

• 私人部门杠杆过度：投机行为导致资产泡沫，泡沫破裂后资产负债表受损；
• 金融体系风险传导：企业与居民破产导致银行系统不良资产累积，流动性紧缩；
• 政府救助不力：未能及时清理坏账、加杠杆刺激经济，导致信心持续受损；
• 外部竞争与内部监管：经济衰退后，外部压力与内部政策限制了产业发展与信心恢复。

启示

• 预防性监管：应防范杠杆资金进入金融市场炒作，避免泡沫积累；
• 及时救助：在泡沫破裂后，政府应迅速采取措施救助金融系统，防止系统性风险；
• 支持实体经济：危机后应注重支持实体经济复苏，避免过度监管损害企业信心；
• 逆周期监管：监管政策应遵循经济周期，避免在衰退期出台过严的政策。

固定收益研究小组介绍

• 靳毅：国海证券固定收益首席分析师，北京大学理学硕士，经济学双学士，曾参与管理债券规模超1000亿；
• 吕剑宇：乔治华盛顿大学统计学硕士，负责宏观与利率研究；
• 张赢：上海财经大学应用统计硕士，负责可转债研究；
• 姜雅芯：武汉大学金融硕士，负责信用债与可转债研究；
• 周子凡：伊利诺伊大学厄巴纳-香槟分校金融硕士，负责海外宏观研究。

分析师承诺

• 所有分析师均具备证券投资咨询执业资格；
• 报告内容真实、客观，反映分析师个人研究观点；
• 不会因报告内容收取任何形式的补偿。

投资评级标准

• 行业投资评级：

  • 推荐：行业指数领先沪深300；
  • 中性：行业指数跟随沪深300；
  • 回避：行业指数落后沪深300。

• 股票投资评级：

  • 买入：相对沪深300涨幅超20%；
  • 增持：相对沪深300涨幅介于10%-20%；
  • 中性：相对沪深300涨幅介于-10%-10%；
  • 卖出：相对沪深300跌幅超10%。

免责声明

• 本报告风险等级为R3，仅限符合投资者适当性管理要求的客户使用；
• 本报告内容仅供参考，不构成投资建议；
• 报告内容可能发生变化，本公司不承担因此产生的任何责任；
• 报告内容可能被其他机构使用，但责任由该机构承担。

郑重声明

• 本报告版权归国海证券所有；
• 未经书面授权，不得发布、复制、编辑、改编、转载、播放或展示本报告内容；
• 违反本声明将依法追究法律责任。