永续合约：通证衍生品的究极形态？_15页_1mb

永续合约：通证衍生品的究极形态？

核心内容概述

本报告探讨了永续合约作为通证衍生品的潜在价值和必要性，分析了传统金融市场的结算机制与通证市场现有合约模式的差异，并指出当前通证市场存在的核心问题，如高波动性、追偿机制缺失、市场活跃度下降等。报告认为，永续合约作为新型衍生品形式，能够有效解决这些问题，成为通证市场未来发展的方向之一。

一、传统金融市场合约结算模式

1.1 逐日盯市制度

• 传统金融市场采用逐日盯市制度，确保当日无负债。
• 交易所通过会员制分层管理风险，会员通常为专业机构或合格投资者。
• 由于市场波动性较低、杠杆倍数有限，穿仓风险可控。
• 风险准备金和完善的追偿机制保障了交易所和经纪商的资本安全。

1.2 完善的穿仓追偿机制

• 传统市场依托法币体系，具有成熟的法律和司法追偿机制。
• 穿仓后，经纪商可通过法律手段追偿，且失信成本较高。
• 由于市场成熟度高，个人投资者比例低，整体违约风险较小。

二、当前通证市场合约的主要模式：盈利锁定与穿仓分摊

2.1 通证市场特点

• 通证市场处于早期阶段，波动性高，风险资产属性强。
• 个人投资者占比较高，法律体系尚未完善，监管缺失。
• 交易所多设立于离岸金融中心，缺乏统一规则，追偿难度大。

2.2 现有解决方案

• 交易所普遍采用短周期交割合约（如当周、次周、季度合约）。
• 每周进行交割或清算，盈利者需承担穿仓损失。
• 交割前锁定交易者盈利，降低资金利用率。
• 穿仓分摊机制在历史中频繁发生，对交易者造成额外损失。

三、当前主要模式的核心问题

3.1 降低市场活跃度

• 交割合约增加了交易门槛和成本，影响市场流动性。
• 高频率换仓和穿仓分摊机制阻碍了套利和套保行为，不利于市场专业化发展。

3.2 套期保值功能受限

• 穿仓分摊机制使套期保值策略效果减弱，甚至可能反向影响。
• 套保者在价格下跌时反而可能因穿仓分摊而受损，削弱了套保的实际价值。
• 套利者因需频繁换仓，面临额外交易成本和风险。

四、永续合约：更便利高效的通证衍生品

4.1 永续合约：不交割的滚动合约

• 永续合约是一种不进行最终交割的期货合约，采用滚动展期机制。
• 每日结算损益，多头向空头支付资金费用，实现资金成本的补偿。
• 操作简单，适合普通投资者，降低了使用门槛。
• 非中心化理念契合区块链资产的特性，适合当前通证市场环境。

4.2 市场情况：初具规模，方兴未艾

• 永续合约最早于2016年在BitMEX推出，2017年逐步兴起。
• BTC永续合约成为主流产品，交易量与市场波动性呈正相关。
• 即使在市场整体萎缩的情况下，永续合约仍表现出强劲增长趋势。
• 主流交易所如OKEx、Gate.io、Huobi等均已上线或计划上线永续合约产品。

关键信息总结

• 通证市场特点：高波动性、规则不完善、个人投资者为主、跨国化经营。
• 现有合约模式问题：盈利锁定、穿仓分摊机制降低市场活跃度与套保功能。
• 永续合约优势：
  • 避免穿仓分摊累积影响交易者预期。
  • 提供更便捷的套利和套保操作。
  • 降低换仓频率，提升资金使用效率。
  • 适合机构投资者参与，有助于完善市场定价机制。
• 市场前景：永续合约已初具规模，是通证市场衍生品发展的有效方向。

图表说明（关键数据）

• 图表2：BTC波动率显著高于主流市场。
• 图表5：2018年1月19日至12月28日，穿仓分摊比例较高。
• 图表10：BitMEX永续合约交易量随市场波动上升。
• 图表11：永续合约在市场萎缩时逆势增长。

结论

永续合约作为一种新型的通证衍生品，因其不交割、自动展期、每日结算等特性，能够有效解决当前通证市场中交割合约带来的问题。随着市场的发展和机构投资者的逐步参与，永续合约有望成为通证衍生品市场的主流形式，提升市场流动性、套保功能和定价效率。