20180509-光大证券-破产重整系列研究_破产重整清偿方式的对比_15页_1004kb

破产重整清偿方式的对比总结

一、核心内容

破产重整是一种挽救性措施，适用于那些具备改善经营潜力但暂时面临严重债务危机的企业。其主要作用在于最小化债权损失、降低带息负债以及提高清偿率。与破产清算相比，破产重整能够通过引入战略投资者等方式，帮助企业恢复运营，避免企业彻底倒闭。

二、主要观点

• 破产重整的作用：

  • 避免企业破产清算，保护企业持续经营能力。
  • 通过债务重组，降低企业负债压力，提高资产流动性。
  • 提高普通债权人的清偿率，减少其损失。

• 普通债权人的选择：

  • 普通债权人是破产重整中承担损失的主要群体。
  • 受偿方式的选择是多方利益博弈的结果，需综合考虑多种因素。

• 不同清偿方式的优劣：

  • 现金清偿：清偿率较低，但确定性高，变现能力强，优化成本低。
  • 应收账款清偿：清偿率和确定性较低，变现能力一般，时间效率差，优化成本高。
  • 留债延期支付：清偿率较低，不确定性高，变现能力差，时间效率差，优化成本高。
  • 债转股：清偿率较高，但确定性最弱，变现能力取决于股权流动性，时间效率差，优化成本高。

三、关键信息

3.1、现金清偿

• 优点：确定性高、变现能力强、优化成本低。
• 缺点：清偿率低、不利于企业减轻资金压力。
• 适用场景：适用于企业有充足资金来源，或希望通过现金方式快速解决债务问题。

3.2、应收账款清偿

• 优点：有真实交易基础，便于追偿。
• 缺点：清偿率和确定性较低，变现能力差。
• 适用场景：作为补充清偿方式，适用于企业资产中存在大量应收账款的情况。

3.3、留债延期支付

• 优点：不占用企业运营资金，有利于改善资金状况。
• 缺点：清偿率低，不确定性高，时间效率差。
• 适用场景：适用于企业经营状况尚未完全恶化，但仍需时间恢复的阶段。

3.4、债转股清偿

• 优点：提高清偿率，降低负债压力，改善企业资金状况。
• 缺点：股权变现能力差，优化成本高，可能影响原股东地位。
• 适用场景：适用于企业具备一定发展潜力，且能吸引战略投资者参与重整的情况。

四、案例分析

五、清偿方式对比表

六、清偿方式选择依据

破产重整中，清偿方式的选择需综合考虑以下因素：

• 企业资源状况：是否有足够的资产或现金流进行清偿。
• 债权人利益：是否能获得较高的清偿率和确定性。
• 企业恢复能力：是否具备改善经营和提升资产价值的潜力。
• 战略投资者介入：债转股因能引入战略投资者而被广泛推广。

七、分析师信息

• 张旭：执业证书编号 S0930516010001，电话 010-22169112，邮箱 zhang_xu@ebscn.com
• 刘琛：执业证书编号 S0930517100006，电话 021-22169039，邮箱 chenliu@ebscn.com

八、相关研报

• 《以史为鉴可明得失—49家上市公司重整》
• 资料来源：Wind，光大证券研究所

九、总结

破产重整是企业化解债务危机、恢复经营的重要手段。不同的清偿方式对债权人和企业的影响各异，需结合企业实际情况和债权人利益进行综合评估。债转股因能有效降低负债并提高清偿率，近年来被广泛采用，但其变现能力和优化成本相对较高。债权人应根据自身需求和风险承受能力，选择最适合的受偿方式。