北京绿色金融协会_2025年中国银行业信贷资产碳排放研究报告_45页_2mb

中国银行业信贷资产碳排放研究报告2025总结

核心内容

本报告聚焦中国银行业信贷资产碳排放管理，分析其碳排放特征与管理路径，为金融机构转型及监管决策提供参考。报告基于全球可持续信息披露标准化趋势与国内“双碳”目标下的转型需求，通过多维度分析，系统梳理了行业碳排放特征与管理策略，揭示了当前银行业在碳排放管理方面的挑战与机遇。

主要观点

• 碳核算标准不统一：国际上，PCAF标准已被广泛应用，而国内则形成了“央行 + 地方”的标准框架，但在资产分类、因子更新等方面与国际存在适配差异。
• 碳排放数据质量参差不齐：当前企业碳排放数据质量普遍较差，数据可得性不足，且部分银行在碳排放披露方面仍存在结构性矛盾。
• 绿色金融与转型金融需协同：绿色金融以“绿色信贷增长率”为核心，而转型金融需更精准的量化指标，以支持高碳行业低碳转型。
• 行业碳排放强度差异显著：电力、制造、建筑等高碳行业碳强度远高于全行业均值，而批发零售、住宿餐饮等轻资产行业碳强度较低，但下降速度快。

关键信息

一、碳排放现状

• 2015-2022年，中国银行业七大门类行业信贷资产碳排放总量从23.38亿吨增至29.57亿吨，年均增长率为 14.9%，但碳强度从0.56吨/万元降至0.41吨/万元，呈现“总量增长但强度下降”特征。
• 电力行业碳强度最高，2022年为 2.3吨/万元，远高于全行业均值；制造业碳强度为 0.81吨/万元，亦显著高于全行业均值。
• 2022年，电力行业新增装机容量中，新能源占比达 68%，单位资产碳强度下降 22.9%，反映能源结构优化。

二、碳核算标准

国际标准

• PCAF标准：由全球碳核算金融联盟制定，要求金融机构核算范围三碳排放，采用统一方法学和归因因子，确保数据可比性和透明度。
• GHG Protocol：提供企业碳核算的框架，涵盖范围一、二、三排放，适用于借款企业的碳排放核算。

国内标准

• 央行指南：中国人民银行发布《金融机构碳核算技术指南（试行）》，为银行开展碳核算提供方法与模板。
• 地方试点：湖北、湖州、安徽、深圳、上海等地制定地方碳核算标准，推动银行关注信贷资产碳排放。

三、管理实践

• 国际银行：采用PCAF标准披露融资排放，设定明确的行业脱碳目标，推动绿色信贷。
• 国内银行：部分银行如九江银行、平安银行、招商银行等已开始应用PCAF方法学，但整体披露程度有限，且存在标准适配性不足、数据质量不高等问题。

四、政策驱动

• 国内政策逐步从“自愿披露”向“强制要求”过渡，从“结果披露”向“过程管理”深化，从“单一主体”向“银企协同”拓展。
• 2024年《银行业保险业绿色金融高质量发展实施方案》提出“碳核算全覆盖”目标，推动信贷资产碳排放管理向纵深发展。

研究意义与局限

本报告是系列化研究的重要组成部分，相关成果已通过专题报告、学术期刊等形式发布，未来将纳入中国社会科学院专著。报告虽提供了全面的行业分析，但受限于数据可得性，部分行业未完全纳入统计，且未涵盖所有金融资产类型。

附录

• 报告由北京绿色金融协会和东亚银行（中国）有限公司牵头，联合境内外多家机构共同撰写完成。
• 版权归北京绿色金融协会所有，未经许可不得转载、摘编或使用其内容。

图表说明

• 图1-1：研究框架图
• 图2-1：信贷资产碳排放核算流程图
• 图3-1：信贷资产总体规模变化趋势
• 图3-2：七大门类行业信贷余额占比
• 图3-3：各行业信贷资产碳排放变化趋势
• 图3-4：信贷资产碳强度变化趋势
• 图3-5：七大门类行业信贷资产碳强度分布
• 图3-6：工业领域41个大类行业碳强度分布
• 图3-7：工业领域分行业碳强度变化趋势
• 图3-8：电力行业碳排放总量变化
• 图3-9：电力行业信贷资产碳强度变化
• 图3-10：电力行业新增装机容量及碳强度变化

指导与致谢

本报告由马骏、何长明、饶淑玲、邓耀生等专家指导，特别感谢叶燕斐、贾彦东、马爱民等专家在研究过程中给予的宝贵建议。