中国城市网络形象指数报告2026_155页_5mb

中国城市网络形象指数报告（2026）总结

核心内容

《中国城市网络形象指数报告（2026）》由中国人民大学课题组联合多家数据支持单位共同发布，围绕城市传播、文化、经济、生活、治理五大维度，构建了可量化、可比较的指标体系，对全国116座大城市进行了综合评估。报告揭示了中国城市在网络形象塑造方面的格局与趋势，强调了城市规模、地域、类型对网络形象的影响，并指出了“生活品质驱动+治理效能支撑”正在成为城市网络形象的核心竞争力。

主要观点

• 城市网络形象建设：城市网络形象已成为国家与城市软实力的重要体现，反映城市在数字空间中的影响力与吸引力。
• 城市规模与网络形象非线性关系：超大城市虽在传播、文化、经济维度占据优势，但Ⅱ型和准Ⅱ型大城市在生活与治理维度表现出色，实现了“弯道超车”。
• 地域格局多元化：东部城市仍为网络形象主力，但中西部城市加速突围，形成“百花齐放”的格局。
• 治理与生活成为新亮点：城市治理和生活体验在部分中小城市中表现突出，成为网络形象建设的重要突破口。
• 特色城市破圈：一批具有鲜明特色的中小城市在网络形象上取得突破，成为“黑马”城市。

关键信息

一、城市规模维度

• 超大城市：上海、北京、南京等9座城市位列第一方阵，具备综合优势，但生活与治理维度面临挑战。
• 特大城市：南京、苏州、西安、青岛等城市在传播、文化、经济维度表现稳健，部分城市如郑州通过多业态融合实现网络形象跃升。
• I型大城市：无锡、福州、宁波、常州、厦门等城市展现梯次发展格局，各有特色，如常州通过体育赛事提升形象，厦门通过文旅与消费打造网红城市。
• Ⅱ型大城市：南通、泉州、珠海、晋江等城市在网络形象上多点突破，生活品质与治理效能成为关键。
• 准Ⅱ型大城市：延边和嘉兴表现亮眼，分别在生活和治理维度取得全国领先，成为“小城善治”的典范。

二、城市地域维度

• 东部地区：上海、北京、南京等15城位居第一方阵，东部城市在传播、文化、经济维度领先，中小城市借助特色实现突围。
• 中部地区：武汉、延边等城市在网络形象中表现突出，芜湖、大庆等地级市通过生活与治理维度实现破圈。
• 西部地区：重庆、成都、西安三城形成稳定“长红”效应，桂林、赤峰等城市在网络形象中表现亮眼，尤其在生活维度。

三、城市类型维度

• 省会城市：南京、广州、杭州、成都、西安、武汉、福州等城市在网络形象中表现突出，具备较强的综合优势。
• 非省会城市：部分非省会城市在网络形象中表现不俗，如嘉兴、延边、晋江等，通过治理与生活品质实现“弯道超车”。

指标体系构成

• 城市传播网络形象（20%）：包括新闻媒体形象（30%）和社交媒体形象（50%），其中新闻媒体指数分为权威媒体（60%）和泛媒体（40%）。
• 城市文化网络形象（20%）：涵盖文旅服务（30%）和文化市场活力（40%），细分指标包括景点推荐、活动组织、文旅消费支出、文旅接待人次、景点热力值、活动热力值等。
• 城市经济网络形象（20%）：包含经济发展评价（50%）和城市就业评价（30%），细分指标如经济关注度、经济活跃度、消费者信心、投资环境评价、法治环境评价、网民评价、人工智能评价等。
• 城市生活网络形象（20%）：涉及城市居住体验（30%）和城市消费体验（20%）等，重点评估生活品质和居民满意度。
• 城市治理网络形象（20%）：包括政务服务水平（20%）和城市治理水平（40%），细分指标如政务信息公开、政务服务质量、基础设施管理评价、公共秩序管理评价、舆情治理水平等。

总体情况

• 第一方阵城市：上海、北京、南京等20座城市排名靠前，展现了综合优势。
• 第二方阵城市：嘉兴、泉州、济南等30座城市表现稳定，具备较强竞争力。
• 第三方阵城市：长治、宜昌、温州等66座城市在网络形象上仍有提升空间，但部分城市如延边、嘉兴等通过特色发展实现了突破。

数据来源与计算方法

• 数据支持单位：智慧星光信息技术股份有限公司、美团公司、Cision美通社。
• 数据来源：包括新闻媒体、社交媒体、文旅数据、经济指标、居民满意度调查等多维度数据。
• 计算方法：基于多源数据构建指标体系，采用加权评分法，综合评估城市在网络形象中的表现。

未来展望

• 城市网络形象建设：需注重生活品质与治理效能的提升，推动“小而美”城市的形象塑造。
• 数字化转型：城市需加强数字化转型，提升在传播、文化、经济等维度的网络影响力。
• 特色发展：利用地方特色资源，打造独特的城市IP，提升网络形象的辨识度与吸引力。