迈向新的一年_2017年金融服务监管展望
报告摘要
亚太地区金融监管展望总结
核心内容
2016年是金融行业面临诸多挑战的一年,包括经济和政治的不确定性、利率波动、技术变革等。2017年,全球金融监管体系继续推进改革,亚太地区作为相对稳定的区域,其监管重点仍围绕恢复能力、治理、数据驱动监管以及科技创新影响展开。
主要观点
-
恢复能力
- 巴塞尔协议IV的实施成为2017年全球银行监管的重点,旨在提升资本计量的一致性和可比性。
- 亚太地区在恢复与处置计划方面仍需加强,监管机构将推动其落实。
- 压力测试将进一步复杂化,涵盖更多情景并注重定性和定量分析,公司需准备应对。
-
治理
- 治理框架和企业文化成为监管关注的核心内容。
- 公司需证明其具备稳健的治理结构,并确保文化与监管要求相一致。
- 治理框架需深入渗透到所有业务部门,而非仅限于风险、合规与审计团队。
-
数据驱动监管
- 监管机构要求企业提交更频繁、详尽和准确的数据,以支持风险管理和监管合规。
- BCBS239原则成为监管预期的核心,强调数据整合、准确性和时效性。
- 企业需投资先进的数据和分析技术,以满足日益增长的监管需求。
-
科技创新影响
- 金融科技(FinTech)正在改变金融服务的提供方式,监管机构既要鼓励创新又要防范风险。
- 监管科技(RegTech)被视为提升监管效率和合规性的工具,企业需积极采纳。
- 网络安全风险成为监管重点,公司需提升网络恢复能力并加强信息共享机制。
关键信息
亚太地区监管重点
-
恢复能力
- 巴塞尔协议IV的实施和压力测试的深化是主要任务。
- 亚太地区的银行、保险和资产管理行业需提升恢复与处置计划的完善程度。
-
治理
- 公司需确保治理框架的完善和文化的培育,特别是与监管机构的沟通和协调。
- 各国监管机构对治理框架和文化要求日益严格,且需在企业内部全面实施。
-
数据驱动监管
- 企业需提高数据整合和分析能力,以满足监管机构对风险数据的要求。
- 亚太地区监管机构正推动企业采用更先进的技术,以提高数据处理和报告效率。
-
科技创新影响
- 金融科技的发展带来新的机遇和挑战,监管机构需在创新与风险之间取得平衡。
- 网络安全成为重点,企业需建立全面的网络安全框架并进行定期测试。
重大监管事件时间表
| 年份 | 项目 | 涉及地区 |
|---|---|---|
| 2017 | 巴塞尔协议IV实施 | 澳大利亚、中国、香港、印度、日本、韩国、新加坡 |
| 2017 | 保险资本标准(ICS)版本1.0发布 | 全球 |
| 2017 | 压力测试升级,更多情景加入 | 全球 |
| 2017 | 净稳定资金比率(NSFR)草案实施 | 新加坡 |
| 2017 | 金融科技监管框架逐步完善 | 中国、印度、新加坡 |
| 2018 | 巴塞尔协议IV进一步实施 | 全球 |
| 2018 | ICS版本2.0发布 | 全球 |
| 2019 | 巴塞尔协议IV最终实施 | 全球 |
| 2019 | 全球系统重要性银行(G-SIB)最低TLAC要求生效 | 全球 |
| 2019 | 亚太地区金融机构全面实施网络恢复能力框架 | 亚太地区 |
亚太地区监管进展
-
澳大利亚
- 推行更严格的资本规则和压力测试。
- 引入新的金融顾问标准和数据报告要求。
-
中国
- 建立金融科技监管框架,如《促进互联网金融健康发展的指导意见》。
- 推动数据驱动监管,提升资本标准和流动性管理。
-
日本
- 推动保险资本标准(ICS)的实施,同时加强压力测试和网络恢复能力。
- 推动TLAC框架的引入,强化系统重要性银行的监管。
-
新加坡
- 推动金融科技发展,建立监管沙盒机制。
- 推进数据整合和网络恢复能力框架。
-
韩国
- 推进资本和流动性监管,同时加强治理和文化管理。
-
印度
- 推动金融科技监管,限制无担保信贷。
- 推进压力测试和数据报告要求。
-
马来西亚
- 推进压力测试指南的实施,加强监管合作。
-
香港
- 推进资本要求和压力测试。
- 推动金融科技发展,如分布式账本技术和监管沙盒。
术语表
| 术语 | 含义 |
|---|---|
| APRA | 澳大利亚审慎监管局 |
| ASIC | 澳大利亚证券和投资委员会 |
| BoE | 英格兰银行 |
| BNM | 马来西亚国家银行 |
| BCBS | 巴塞尔银行监管委员会 |
| BCR | 基本资本要求 |
| BIS | 国际清算银行 |
| CET1 | 普通股一级资本比率 |
| CCP | 中央交易对手 |
| CN | 中国 |
| ComFrame | 监管国际活跃保险集团的通用框架 |
| ICS | 保险资本标准 |
| ID | 印度尼西亚 |
| IAIG | 国际活跃保险集团 |
| IAIS | 国际保险监督官协会 |
| IFRS | 国际财务报告准则 |
| IRB | 内部评级法 |
| JFSA | 日本金融厅 |
| KYC | 了解客户 |
| LCR | 流动性覆盖率 |
| MAS | 新加坡金融管理局 |
| NSFR | 净稳定资金比率 |
| OTC | 柜台交易方式(衍生品) |
| P2P | 点对点借贷 |
| RegTech | 监管科技 |
| RWA | 风险加权资产 |
| SA-CCR | 标准化方法衡量对手方信贷风险 |
| STC | 简单、透明且可比较 |
| TLAC | 总损失吸收能力 |
| TR | 交易资料储存库 |
| VM | 价格变动保证金 |
| DLT | 分布式账本技术 |
| D-SIB | 国内系统重要性银行 |
| EBA | 欧洲银行管理局 |
| FSB | 金融稳定委员会 |
| FSA | 日本金融厅 |
| G-SIB | 全球系统重要性银行 |
| G-SII | 全球系统重要性保险公司 |
| G-SIFI | 全球系统重要性金融机构 |
| HKMA | 香港金融管理局 |
| HLA | 更高资本损失吸收能力 |
| IAA | 国际精算师协会 |
| IAS | 国际会计标准理事会 |
| IOSCO | 国际证券委员会组织 |
| RBNZ | 新西兰储备银行 |
| SFC | 香港证监会 |
| SG | 新加坡 |
| STC | 简单、透明且可比较 |
| WC | 全球 |
结论
2017年,亚太地区的金融监管环境将更加复杂和严格,企业需适应这些变化。监管重点在于提升恢复能力、完善治理框架、加强数据驱动监管以及应对科技创新带来的影响。只有那些能够灵活应对、有效利用技术并建立稳健治理和文化的企业,才能在未来的监管环境中保持竞争优势。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载