2026全球顶尖科学家流动与合作报告_78页_35mb

2026 全球顶尖科学家流动与合作报告总结

核心内容

《2026 全球顶尖科学家流动与合作报告》旨在分析全球顶尖科学家在洲际、国家、城市及学科层面的流动与合作趋势，为全球科研合作与创新网络提供数据支持和洞见。报告基于2024至2025年顶尖科学家发文机构的跨境变更数据，揭示了科研人才流动对全球创新和知识传播的重要影响。

主要观点

• 国际流动是科研合作的基础：顶尖科学家的流动不仅是空间上的迁移，更是智力资源的交融，推动知识跨界传播与科研范式融合，是全球创新要素高效配置的关键引擎。
• 流动与合作呈多极发展态势：全球顶尖科学家流动呈现多极化格局，主要集中在亚洲、欧洲、北美洲之间，其中中美、英美、中新等国家与城市间的合作尤为活跃。
• 科研合作网络广泛且多样化：国际科研合作不再局限于少数中心城市，而是形成更广泛、多元的城市间连接网络。
• 学科领域差异明显：不同学科在国际流动与合作中表现出不同的特征，基础科学、计算机科学和生物医学是科研合作最活跃的领域。

关键信息

洲际层面

• 洲际流动是顶尖科学家国际流动的主要形式。
• 亚洲、欧洲、北美洲是主要流动区域，三大洲间的流动占洲际流动总量的73.7%。
• 洲际流动规模为6984人，高于洲内流动规模4447人。
• 各洲间流入流出基本平衡，体现科研合作的均衡性。

国家层面

• 全球顶尖科学家流动覆盖160个国家（地区），其中亚洲占比最高（36.8%），其次为欧洲（36.3%）、北美洲（18.0%）。
• 前五名国家（地区）包括美国、中国大陆、英国、德国、澳大利亚，其流动规模占前50名国家流动总量的47.9%。
• 美国、中国大陆、英国、德国是主要的国际科研合作发起方和贡献者。
• 中美科研合作最为活跃，英国、加拿大、新加坡等国也与美国、中国大陆建立了密集的交流合作通道。

城市层面

• 前50城市流动规模合计7131人，占全部城市间流动的35.1%。
• 伦敦、北京、新加坡、波士顿、上海、纽约、墨尔本、首尔、多伦多、香港等城市表现出较高的科研合作活跃度。
• 中国城市在全球科研合作中表现积极，占据前50城市中的10席。
• 山景城（硅谷）与伦敦之间科研合作最为频繁。

学科领域层面

• 基础科学：全球流动规模为528人，亚洲、欧洲、北美洲间流动占85.8%。新加坡、北京、上海、香港等城市在该领域表现活跃。
• 计算机科学：全球流动规模为601人，亚洲、欧洲、北美洲间流动占83.5%。新加坡、伦敦、北京、山景城（硅谷）等城市合作频繁。
• 生物医学：全球流动规模为1870人，北美洲、欧洲、亚洲间流动占74.1%。伦敦、波士顿、纽约等城市合作活跃，美国城市与其他重点城市间交流更加频繁。

数据与方法

• 数据来源于爱思唯尔（Elsevier）旗下的Scopus数据库。
• 顶尖科学家定义为：过去十年内以第一作者或通讯作者身份发表论文的FWCI不低于1，或至少有一篇论文进入全球同年度、同学科的前1%高被引文献行列，且在其所属的二级学科中，按第一作者或通讯作者发文的引用排名位于全球前2%。
• 分析对象为2024年1月至2025年12月有发文记录的顶尖科学家，共获得有效数据11431条。
• 采用分数计数法对数据进行标准化处理，计算“流入规模”“流出规模”和“流动规模”，用于量化评估国际科研合作活跃度。

科研表现

• 全球流动顶尖科学家的生涯平均发文量约为189篇，生涯平均H指数为40。
• 2025年发文数量均值基本持平，但前5%影响力期刊发文量有所增长，显示国际流动对科研表现的积极影响。

专家委员会与研究团队

• 专家委员会成员包括王辉、张天扬、周文霞、张帆、穆桂斌等。
• 研究团队由北京人才发展战略研究院的多名研究员组成，为报告提供了深入的数据分析与研究支持。

总结

本报告系统呈现了全球顶尖科学家的流动轨迹与合作现状，揭示了科研合作网络的变化趋势与活跃节点，强调了开放、包容和富有韧性的科研人才发展生态对全球科技创新的重要性。同时，报告为学术界、产业界与政策制定者提供了数据支持和前瞻性洞见，助力全球科研合作的深化与全球创新网络的构建。