全球顶尖科学家流动与合作报告2026_73页_17mb

2026 全球顶尖科学家流动与合作报告总结

核心内容概述

《2026 全球顶尖科学家流动与合作报告》旨在分析全球顶尖科学家在洲际、国家、城市及重点学科领域的流动与合作趋势，揭示其对全球科研合作网络和创新格局的影响。报告基于2024至2025年发文机构变更数据，系统呈现顶尖科学家的流动轨迹、合作现状及学科领域表现，为全球科研合作提供数据支持与洞察。

主要观点

• 顶尖科学家流动是科研合作的重要基础：流动不仅包含物理空间迁移，还涵盖知识与智力资源的跨区域交流，推动全球科研合作网络的构建与深化。
• 国际科研合作持续增长：联合国教科文组织（UNESCO）和经合组织（OECD）数据显示，国际合著论文比例超过20%，并呈上升趋势。
• 全球科研合作呈现多极化趋势：科学家流动格局呈现多极化发展，美国、中国、英国、德国、法国、瑞士、加拿大、新加坡等国家成为主要参与者。
• 中国在全球科研合作中表现积极：中国城市在国际科研合作中展现出较强的活跃度，北京、上海、深圳等城市成为重要节点。

关键信息

一、全球流动情况

• 洲际流动：亚洲、欧洲、北美洲构成流动与合作的主要区域，三大洲间流动占洲际流动总规模的73.7%。
• 国际流动规模：全球顶尖科学家国际流动规模为6984人，其中亚洲、欧洲、北美洲流入流出规模均较高。
• 城市流动活跃度：伦敦、北京、新加坡、山景城（硅谷）、上海、纽约、墨尔本、首尔、多伦多、香港等城市表现出较高的科研合作活跃度。

二、国家层面流动与合作

• 主要国家流动规模：美国（3421人）、中国大陆（2579人）、英国（1891人）、德国（1132人）、澳大利亚（965人）等国家流动规模突出。
• 中美合作活跃：中美之间的科研合作最为频繁，且合作意愿强烈。
• 英国、加拿大、新加坡：与美国、中国大陆之间建立了较为密集的科研合作网络。

三、学科领域流动与合作

1. 基础科学

• 流动规模：全球基础科学顶尖科学家洲际流动规模为528人，高于洲内流动规模344人。
• 活跃城市：新加坡、北京、上海、香港、伦敦、首尔等城市表现出较高的科研合作活跃度。
• 亚洲与欧洲：亚洲与欧洲之间交流频繁，亚洲在基础科学领域表现出更强的科研合作活跃度。

2. 计算机科学

• 流动规模：全球顶尖计算机科学家洲际流动规模为601人，高于洲内流动规模413人。
• 活跃城市：新加坡、伦敦、北京、山景城（硅谷）、香港、上海、苏黎世等城市是该领域的重要合作节点。
• 山景城与伦敦：山景城与伦敦之间的交流合作最为频繁。

3. 生物医学

• 流动规模：全球顶尖生物医学科学家洲际流动规模为1870人，高于洲内流动规模1042人。
• 活跃城市：伦敦、波士顿、纽约、多伦多、巴黎、墨尔本、新加坡、悉尼、休斯敦、斯德哥尔摩等城市表现活跃。
• 美国与欧洲：美国与欧洲之间生物医学领域的合作尤为活跃。

四、科研表现

• 平均发文量：全球流动顶尖科学家生涯平均发文量约为189篇。
• H指数：生涯平均H指数达40。
• 科研绩效：2025年流动顶尖科学家在前5%影响力期刊的发文量有所增长，表明国际流动对科研表现有积极影响。

重点数据

• 全球覆盖国家：160个国家（地区）。
• 亚洲占比：36.8%。
• 流动与合作：以“发文机构跨境变更”为依据，共获得有效数据11431条。
• 流动规模：全球顶尖科学家国际流动规模为6984人。
• 科研表现对比：
  • 2024年发文数量均值：15.37篇
  • 2025年发文数量均值：15.38篇
  • 前5%影响力期刊发文量：2025年增长至97406篇

结论

本报告揭示了顶尖科学家在全球范围内的流动趋势与科研合作图景，强调了科学家流动在推动全球科研合作、知识传播与创新网络构建中的关键作用。中国在这一过程中展现出强劲的发展势头，成为全球科研合作的重要参与者。报告为全球科研生态的构建与优化提供了重要参考，也体现了中国智库在推动全球人才治理方面的责任与担当。