电商行业观察:苏宁京东对比,全球配置角度,苏宁易购明显被低估-20190331-中泰证券-15页_1mb
报告摘要
商贸零售行业分析总结
核心内容
本报告对电商行业进行了深入分析,重点对比了京东与苏宁易购的运营模式、盈利能力、金融与物流资源以及估值水平,认为苏宁易购在当前市场环境下具备较强的竞争力,并被市场低估,建议“买入”评级。
主要观点
1. 京东与苏宁易购对比
- 京东:保持行业龙头地位,营收和GMV增速放缓,依赖物流业务带动增长,但面临用户增长停滞和盈利能力下降的挑战。
- 苏宁易购:全渠道经营模式优势明显,线下门店数量突破万家,线上收入增速超过京东,物流与金融业务表现突出,盈利能力和现金流逐步改善。
2. 盈利能力分析
- 京东:2018Q4 Non-GAAP归母持续经营净利润达7.5亿元,同比增长67%,主营业务盈利能力稳健。
- 苏宁:扣非净利润在2018年同比减少41%,但若扣除苏宁小店亏损和金融业务相关减值损失,扣非归母净利润可达21.55亿元,同比增长305%。金融集团出表后,经营现金流有望显著优化,盈利前景良好。
3. 金融与物流资源比较
- 金融领域:苏宁金融牌照数量超过京东,具备更广泛的金融业务布局,包括第三方支付、小额贷款、消费金融、供应链金融等。
- 物流方面:京东自建物流比例稳步提升,但仓储效益增长受限;苏宁物流投入接近百亿,结合天天快递与阿里巴巴菜鸟网络,物流社会化收入增长显著,配送效率和覆盖区域逐步扩大。
4. 估值分析
- PS估值:截至2019年3月29日,京东PS估值为0.65,苏宁为0.47。苏宁营收增速高于京东,经营基本面持续向好,对标京东,PS估值还有25%以上的增长空间。
- EV/EBITDA估值:京东为31.60,苏宁为25.44。苏宁盈利能力稳健提升,企业价值被市场低估,具备估值增长潜力。
关键信息
重点公司数据(2019年)
| 公司名称 | 股价(元) | EPS 2018A | EPS 2019E | EPS 2020E | EPS 2021E | PE 2018A | PE 2019E | PE 2020E | PE 2021E | 评级 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 苏宁易购 | 12.55 | 1.43 | 1.90 | 0.24 | 0.73 | 27.16 | 6.59 | 51.64 | 17.29 | 买入 |
| 新宝股份 | 13.00 | 0.50 | 0.62 | 0.79 | 1.01 | 24.50 | 20.97 | 16.46 | 12.87 | 买入 |
| 永辉超市 | 8.64 | 0.19 | 0.21 | 0.29 | 0.38 | 53.20 | 41.14 | 29.79 | 22.74 | 增持 |
| 家家悦 | 24.63 | 0.66 | 0.86 | 1.06 | 1.24 | 30.15 | 28.64 | 23.24 | 19.86 | 买入 |
| 南极电商 | 11.45 | 0.33 | 0.36 | 0.52 | 0.71 | 37.34 | 31.81 | 22.02 | 16.13 | 增持 |
估值比较
- 京东:2018年营收增速放缓,市值为2,921亿元。
- 苏宁易购:市值为1,168亿元,不到京东的一半,但营收增速高于京东,经营基本面持续向好,估值潜力较大。
投资建议
- 苏宁易购:在全渠道经营、物流优化、金融牌照优势等方面表现突出,具备估值增长空间,建议“买入”。
- 京东:虽然保持龙头地位,但面临营收增速放缓和用户增长停滞的问题,建议关注其经营现金流改善情况。
风险提示
- 线上线下融合:新零售背景下,线上线下融合可能低于预期,对公司经营形成压力。
- 资本投入压力:线下零售企业转型线上需大量资本及费用开支,若线上业绩不达预期,可能拉低资本回报率。
- 管理层转型意愿:传统零售企业转型互联网零售需突破思维禁锢,若管理层对转型持不同意见,可能影响战略执行。
- 市场下行风险:电商零售行业具备较高弹性,若市场下行,可能带来较大估值压力。
总结
苏宁易购在全渠道经营模式、物流优化、金融牌照优势等方面表现突出,尽管面临转型压力和市场波动,但其经营基本面持续向好,估值被市场低估,具备较大的增长空间。建议投资者关注苏宁易购的未来发展潜力,并考虑其在电商行业中的投资价值。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载