基金研究开篇（一）：主动权益公募基金的三维坐标模型假说-20211116-山西证券-27页_1mb

基金研究开篇（一）：主动权益公募基金的三维坐标模型假说

核心内容

本文提出了一个主动权益公募基金的三维坐标模型假说，将基金的收益、风险、成本作为三个维度，通过定量与定性分析，构建基金筛选的理论框架。模型旨在提升基金研究、投资决策和基金管理人内部治理的科学性和规范性。

主要观点

• 收益与成本、风险之间存在权衡关系：基金收益来源于投资策略的设计与实施，但成本和风险是基金筛选过程中更为重要的两个维度。在有效市场假说下，主动管理难以获得超额收益，因此，风险和成本的管理成为关键。
• 基金筛选不应仅依赖过往业绩：过往业绩常被用作基金销售的卖点，但缺乏持续性。研究表明，仅在市场行情延续、未出现反转时，过往业绩对未来的参考价值较高，否则其参考意义有限。
• 投资者应关注成本与风险：相比收益，基金成本和风险更具可控性。基金投资者应更关注基金的成本结构和风险控制能力，以实现财富的稳定增长和风险最小化。
• 基金成本结构复杂：基金成本分为三类：与基金规模相关联的成本（如管理费、托管费、销售服务费等）、与交易策略相关联的成本（如交易费用、利息支出等）、固定成本（如信息披露费用、审计费用等）。
• 基金风险评估应结合风险因子：传统风险指标如方差、回撤率、夏普比率和索丁诺比率被广泛应用，同时，通过业绩归因和多因子模型（如Treynor-Mazuy模型和Carhart四因子模型）可以更深入地理解基金的风险收益结构。
• 基金市场存在不均衡发展问题：当前基金市场评价维度不全面、丰富度不足、资本市场发展不均衡，同时存在机构投资者占比低、交易换手率高、市场波动性大等问题。
• 基金投资趋势向成长风格转变：2019年基金投资风格偏向价值，2020年则转向成长，同时趋势交易特征明显。
• 成本改革与市场化驱动：基金成本的压缩更多由政策驱动，缺乏市场化和公司治理层面的深度改革，但随着机构投资者的发展，基金成本控制和治理有望逐步提升。

关键信息

一、基金筛选现状与问题

1. 过往业绩作为筛选依据存在局限：基金收益不能代表投资者收益，且业绩持续性有限。
2. 基金评价体系缺乏对成本的充分关注：当前评价体系多关注收益和风险，而对成本重视不足。
3. 基金风险指标逐步丰富：从简单的回撤率发展到夏普比率、索丁诺比率等，反映出基金风险收益能力的评估更加全面。
4. 基金投资风格变化明显：2019年偏向价值，2020年转向成长，趋势交易特征显著。

二、基金成本构成

• 与基金规模相关联的成本：包括管理费、托管费、销售服务费等。
• 与交易策略相关联的成本：包括交易费用、利息支出等。
• 固定成本：如信息披露费用、审计费用等。

三、基金风险分类

• 简单风险值：如方差、回撤率。
• 风险调整收益指标：如夏普比率、索丁诺比率。
• 风险因子归因：通过分析基金对市场因子、规模因子、价值因子、动量因子等的暴露程度，理解基金风险收益结构。

四、基金市场发展现状

• 评价维度不全面：目前基金评价体系主要关注收益和风险，忽视了成本控制和公司治理。
• 基金丰富度不足：主要产品仍以股票、债券、现金为主，另类投资尚不成熟。
• 资本市场发展不均衡：机构投资者占比低，交易换手率高，市场结构仍需优化。

五、未来发展趋势

• 基金成本控制向市场化发展：随着基金规模扩大和机构投资者增长，成本控制将逐步向市场化和公司治理层面推进。
• 基金投顾和FOF基金前景广阔：基金投顾作为增量需求，未来可能成为基金市场的重要组成部分。
• 三维坐标模型假说初步提出：通过收益、风险、成本的三维分析，形成基金筛选的理论基础，未来将逐步完善并应用于实践。

三维坐标模型假说

• 模型构成：将基金的收益、风险、成本作为三维坐标系的三个维度。
• 模型意义：通过分析这三个维度的权衡关系，提升基金筛选的科学性与合理性。
• 应用方向：未来将尝试应用于基金筛选实践，推动基金研究、投资和治理的正向循环。

总结

本文通过分析基金的收益、风险和成本，提出一个三维坐标模型假说，旨在更全面地评估基金的综合表现。基金的筛选不应仅依赖过往业绩，而应更加关注成本与风险。当前基金市场仍存在评价维度不全面、丰富度不足、发展不均衡等问题，但随着机构投资者的增加和市场化改革的推进，基金市场将逐步走向成熟，三维模型有望成为基金筛选的重要工具。