20210630-渤海证券-可转债专题报告之三_周期中的股债轮动与危机警示_22页_2mb
报告摘要
可转债股债轮动与危机警示总结
核心内容
本报告从宏观周期与货币政策周期的角度出发,分析可转债在不同经济阶段的表现,并探讨如何通过构建股性与债性组合来优化投资策略,减少回撤,把握市场机会。
主要观点
- 股性与债性组合构建:通过转股溢价率、平价债底溢价率、纯债溢价率及YTM等指标,构建出具有明显股性或债性特征的可转债组合,以便在不同市场环境中选择最优资产配置。
- 经济周期与资产轮动:经济周期划分为衰退前期、衰退后期、复苏前期、复苏后期四个阶段,不同阶段中股债资产的表现差异显著,可转债在经济复苏期表现优于债市,而在衰退期则相对弱于股票市场。
- 流动性对可转债的影响:流动性环境的变化对可转债市场有重要影响,特别是流动性收紧时,转债市场会受到估值压缩的冲击,需警惕流动性风险。
- 偏股型组合表现更优:从2017年至2021年,偏股型组合在熊市和牛市中均表现优于偏债型组合,尤其在牛市中更具进攻性,但在熊市中也面临更大的回撤风险。
- 择时与正股研究:在流动性平稳时期,正股的表现是影响转债走势的核心因素,因此,对正股的研究是获取超额收益的关键。
关键信息
股性指标
- 转股溢价率:衡量转债与正股的溢价程度,是反映转债股性的重要指标。转股溢价率越高,股性越强,市场弹性越高。
- 平价债底溢价率:衡量转债价格与纯债价值之间的差异,小于0%时表明转债更偏向债性,高于0%时偏向股性。
债性指标
- 纯债溢价率:反映转债相对于纯债的估值,受市场利率、票息等因素影响。
- YTM(到期收益率):是衡量转债债性的重要指标,相对标准化,便于比较不同转债的债性表现。
经济周期表现
| 经济阶段 | 股市表现 | 转债表现 | 债市表现 |
|---|---|---|---|
| 衰退前期 | 走弱 | 偏债型组合相对抗跌,偏股型组合表现较好 | 偏好,表现较好 |
| 衰退后期 | 恢复 | 转债先于股市筑底并上涨 | 稳定,小幅上涨 |
| 复苏前期 | 恢复 | 转债震荡上行,偏股型组合表现较好 | 下行,熊市 |
| 复苏后期 | 结构性行情 | 转债先于股市见顶回落,对流动性敏感 | 继续熊市 |
流动性风险警示
- 流动性拐点:当国债收益率变动率曲线出现趋势性拐点时,偏股型转债将迎来上涨机会。
- 流动性收紧:在经济复苏期,流动性收紧会对转债造成短期冲击,但随着货币环境稳定,会跟随正股上涨。在经济衰退期,流动性收紧可能引发股债双杀,转债表现最差。
- 流动性稳健:市场整体估值走高时,需警惕估值风险,避免过度依赖流动性支撑。
后续及展望
- 量化模型:未来将通过量化模型进一步刻画宏观流动性对转债市场的警示作用,以提升择时能力。
- 正股研究:正股是转债的核心矛盾,应重点研究正股走势,结合经济周期选择优质个股配置相关转债以获取超额收益。
风险提示
- 指数编制存在细节差异,因子可能存在失效风险。
- 流动性变化可能对转债市场造成显著冲击,需密切关注。
- 投资建议仅供参考,不构成具体买卖依据,投资者需自行承担风险。
图表目录
- 图1:中证转债指数与股性估值
- 图2:偏股性价格指数(按转股溢价率分类)
- 图3:偏股性价格指数(按债底溢价分类)
- 图4:偏债性价格指数(按纯债溢价率分类)
- 图5:偏债性价格指数(按YTM分类)
- 图6:经济增长与通货膨胀
- 图7:流动性与上证综指
- 图8:2018.01-2018.12上证指数与中证转债指数
- 图9:2018.01-2018.12股性组合与债性组合对比
- 图10:2018.01-2018.12高股性组合
- 图11:2018.01-2018.12低股性组合
- 图12:2018.01-2018.12高债性组合
- 图13:2018.01-2018.12低债性组合
- 图14:2019.01-2020.04上证指数与中证转债指数
- 图15:2019.01-2020.04股性组合与债性组合对比
- 图16:2019.01-2020.04高股性组合
- 图17:2019.01-2020.04低股性组合
- 图18:2019.01-2020.04高债性组合
- 图19:2019.01-2020.04低债性组合
- 图20:2020.05-2021.02中证转债指数与上证指数
- 图21:2020.05-2021.02股性组合与债性组合对比
- 图22:2020.05-2021.02高股性组合
- 图23:2020.05-2021.02低股性组合
- 图24:2020.05-2021.02高债性组合
- 图25:2020.05-2021.02低债性组合
- 图26:2017.01-2017.12中证转债指数与上证指数
- 图27:2017.01-2017.12股性组合与债性组合对比
- 图28:2017.01-2017.12高股性组合
- 图29:2017.01-2017.12低股性组合
- 图30:2017.01-2017.12高债性组合
- 图31:2017.01-2017.12低债性组合
- 图32:2021.03-2021.06中证转债指数与上证指数
- 图33:2021.03-2021.06股性组合与债性组合对比
- 图34:2021.03-2021.06高股性组合
- 图35:2021.03-2021.06低股性组合
- 图36:2021.03-2021.06高债性组合
- 图37:2021.03-2021.06低债性组合
- 图38:归因分解
投资团队信息
- 分析师:马丽娜(SAC NO: S1150520120001)
- 研究助理:张婧怡(SAC NO: S1150119090001)
联系方式
- 渤海证券研究所
- 天津:天津市南开区水上公园东路宁汇大厦A座写字楼,邮政编码:300381,电话:(022)28451888,传真:(022)28451615
- 北京:北京市西城区西直门外大街甲143号凯旋大厦A座2层,邮政编码:100086,电话:(010)68104192,传真:(010)68104192
- 网址:www.eww.com.cn
风险提示
- 指数编制存在细节差异,因子存在失效风险。
- 流动性变化可能对可转债市场造成冲击,需密切关注。
- 投资建议仅供参考,不构成具体买卖依据,投资者需自行承担风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载